СудАкт в соцсетях

Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А40-105437/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105437/25-110-804

06.08.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА" (127055, Г.МОСКВА, УЛ. ОБРАЗЦОВА, Д.9, СТР.9, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МИИТ ИНЖИНИРИНГ" (127994, Г.МОСКВА, УЛ. ОБРАЗЦОВА, Д. 9, СТР. 9, АУДИТОРИЯ 1008, ОГРН: <***>) о взыскании 6 467 580 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИИТ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 3 540 000 руб. задолженности по Договору №36/22 от 17.03.2022, 2 927 580 руб. пени.

            Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет транспорта» и ООО «МИИТ ИНЖИНИРИНГ» заключен договор № 36/22 от 17.03.2022.

Предметом договора является выполнение работ по теме: «Доработка программы освоения производства боковых рам, термически упрочненных по новой технологии».

Стоимость работ, согласно п.2.1. составляет 1000000 (Один миллион) рублей, кроме того НДС 20 % в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Срок выполнения работ установлен Календарным планом.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.06.2022 к договору № 36/22 от 17.03.2022 увеличена стоимость работ до 2000 000 (Два миллиона) рублей, кроме того НДС в размере - 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. Общая цена составляет 2400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей. Увеличен срок действия договора до 31.10.2022. Внесены изменения в Календарный план в части срока выполнения работ, а именно «Срок выполнения, начало-окончание: март-октябрь 2022».

Дополнительным соглашением № 2 от 16.09.2022 увеличена стоимость работ до 2950 000 (Два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, кроме того НДС в размере - 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей. Общая цена составляет 3540 000 (Три миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей. Увеличен срок действия договора до 30.12.2022. Внесены изменения в Календарный план в части срока выполнения работ, а именно «Срок выполнения, начало-окончание: март-декабрь 2022».

В обоснование требования истец сослался, что работы им были выполнены и сданы заказчику, однако не оплачены ответчиком.

Истцом была направлена претензия от 26.02.2024 № 011/1808, в ответ на которую письмом от 16.04.2024 №12/4 ответчик признал требования и обязался погасить в срок до 30.12.2024, однако по состоянию на 17.04.2025 задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы по теме: «Доработка программы освоения производства боковых рам, термически упрочненных по новой технологии» сданы Заказчику по Акту сдачи-приемки выполненных работ 27.12.2022.

В соответствии с п. 2.3. договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Таким образом, срок оплаты, выполненной и принятой по Акту работы, истек 11.01.2023.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 3 540 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.4. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 8.6. договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных Работ, предусмотренных Календарным планом, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от цены выполненных работ за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате Работ в течении 10 календарных дней с даты предъявления Исполнителем требования.

Истцом представлен расчет пени:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 540 000,00

12.01.2023

17.04.2025

827

3 540 000,00 х 827 х 0.1%

2 927 580,00 р.

Итого:

2 927 580,00 руб.

Таким образом, размер пени равен 2 297 580 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью "МИИТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>)   в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>) 3 540 000 руб. задолженности, 2 927 580 руб. пени, 219 027 руб.   в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко