Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-306827/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306827/23-111-251
г. Москва
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТД ПРЕМЬЕР АЙС» (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>)

к ООО «ВЕКТОР РТ» (115682, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ШИПИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 64, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМН. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ПРЕМЬЕР АЙС» (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕКТОР РТ» (115682, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ШИПИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 64, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМН. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 26393/23 от 26.04.2023 г. в размере 70 920 руб. 05 коп., неустойки в размере 3 091 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает истца и ответчика извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.04.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 31.01.2024 г., а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2023 г. между ООО «ТД ПРЕМЬЕР АЙС» (поставщик, истец) и ООО «ВЕКТОР РТ» (покупатель, ответчик) заключен договор № 26393/23, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию в соответствии сего заказами, а ответчик - принять и оплать продукцию в порядке предусмотренном договором.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика 19.05.2023 г. и 26.05.2023 г. поставлена продукция на сумму 70 920 руб. 05 коп., что подтверждается двусторонними товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 6.4 покупатель обязан оплачивать продукцию в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Ответчиком товар принят без возражений и замечаний к количеству и качеству, оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не

оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора ответственность сторон за несоблюдение обязательств по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 091 руб. 74 коп., при этом расчет неустойки произведен из расчета 1/300 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 13.03.2024 г. суд обязал истца уточнить расчет, обосновать расчет процентов исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определение суда от 13.03.2024 г. истцом не исполнено.

Гражданско-правовая ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде взыскания пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации предусмотрена ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, исполнение которого не регулируется положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

В настоящем случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов за период с 20.06.2023 г. по 03.10.2023 г. от суммы задолженности 16 242 руб.49 коп. и за период с 27.06.2023 г. по 03.10.2023 г. от суммы задолженности 54 677 руб.56 коп. По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 977 руб. 06 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «ТД ПРЕМЬЕР АЙС» (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>) к ООО «ВЕКТОР РТ» (115682, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ШИПИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 64, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМН. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕКТОР РТ» (115682, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЯБЛИКОВО, ШИПИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 64, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/IV, КОМН. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТД ПРЕМЬЕР АЙС» (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 70920 (Семьдесят тысяч девятьсот двадцать) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1977 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2915 (Две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТД ПРЕМЬЕР АЙС» (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ПОБЕДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2005, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова