Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-4197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4197/2020
город Кемерово
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Техническая Компания», Алтайский край, г. Новоалтайск, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», Кемеровская область – Кузбасс, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 286 255,28 руб. задолженности, 273 972,38 руб. неустойки

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Техническая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (далее – ответчик) 1 286 255,28 руб. долга за оказанные услуги по договору № 12-05-17/САТ от 12.05.2017, 273 972,38 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.07.2019 по 17.02.2020.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление и другие запрошенные судом документы не представившего, исковые требования не оспорившего.

Заслушав пояснения представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По условиям договора на оказание услуг № 12-05/17/САТ от 12.05.2017 (договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по капитальному, аварийному и текущему ремонту автомобильной, строительной, тракторно-бульдозерной техники и большегрузных автосамосвалов, экскаваторов импортных производителей, а также двигателей, узлов и агрегатов к данной технике.

Согласно пункту 3.5 Договора заказчик обязался подписать акт выполненных работ в срок не более 5-ти дней и незамедлительно отправить один подписанный экземпляр по факсу, а оригиналы по почте на адрес исполнителя. Если у указчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте выполненных работ. Если заказчик в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работ не направил исполнителю свои замечания к выполненной работе и не подписал акт, то работа считается выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком без замечаний.

В пункте 6.4, 6.5 Договор установлено, что оплата услуг производится в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ по аварийному ремонту бульдозера к исковому заявлению приложен подписанный сторонами акт оказанных услуг (работ) САТ0000230 от 23.05.2019 на сумму 4275,62 руб.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В подтверждение выполнения работ по капитальному ремонту бульдозера истцом представлен акт оказанных услуг (работ) САТ0000236 от 24.05.2019 на сумму 1 281 979,66 руб., подписанный исполнителем в одностороннем порядке. Данный акт был получен заказчиком 14.06.2019 (почтовое уведомление, л.д.31), затем было направлено повторно письмо №137 от 09.09.2019 с просьбой подписать акт (почтовое уведомление, л.д.32,34).

Получив указанный акт, ответчик мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке работам не заявил, акт не подписал и истцу не возвратил, в связи с чем, работы по акту на сумму 1 281 979,66 руб. считаются ответчиком принятыми.

Общая сумма задолженности составляет 1 286 255,28 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в размере 1 286 255,28 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 7.5 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных условиями Договора, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 100% от суммы неоплаченной задолженности по исполненным заявкам заказчика (техническому заданию).

За просрочку оплаты ответчиком работ по актам истец правомерно на основании статьи 330 ГК РФ предъявил к взысканию 273 972,38 руб. пени, начислив пени на сумму задолженности по каждому акту за период с 20.07.2019 по 17.02.2020. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Техническая Компания» 1 286 255,28 руб. задолженности, 273 972,38 руб. неустойки, 28 602 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова