Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А17-8237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8237/2018
19 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД РаумПрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 512665руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.09.2017 №20/09,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Раумпрофи» (далее – ООО «ТД Раумпрофи») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль») о взыскании 512665руб. оплаты поставленного по договору от 22.02.2018 №529 товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 исковое заявление ООО «ТД РаумПрофи» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13час. 00мин. 12.11.2018, ответчику было предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 12.11.2018.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании ответчик извещался определением арбитражного суда от 28.09.2018, которое направлялось ему по адресу места нахождения юридического лица. Однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 28.09.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 12.11.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.02.2018 между ООО «ТД РаумПрофи» (поставщик) и ООО «Модуль» (покупатель) заключен договор поставки №529, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и своевременно производить оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена товара, поставляемого в каждой партии, а также срок, место поставки, способ доставки определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Весь товар, поступивший от поставщика покупателю в течение срока действия настоящего договора считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на иной договор (п.1.4 договора).

В п.п.3.1, 3.5 договора стороны установили, что цена на товар устанавливается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, и фиксируется в товарных накладных. Оплата товара производится в течение тридцати календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации в отношении отдельной партии товара.

В силу п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон договора не заявит о его расторжении за 10 дней до окончания срока его действия, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций договора не ограничено.

Согласно п.п.9.1, 9.2, 9.3 договора все споры и разногласия, вытекающие из договора, решаются сторонами путем переговоров. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора является обязательным. В случае неурегулирования споров путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

В рамках исполнения договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по универсальным передаточным документам от 26.02.2018 №173 на сумму 228580руб., от 17.04.2018 №375 на сумму 217580руб., от 11.05.2018 №506 на сумму 94620руб., от 24.05.2018 №600 на сумму 42385руб., от 29.05.2018 №618 на сумму 242760руб., от 31.05.2018 №651 на сумму 569940руб., всего на общую сумму 1395865руб.

Платежными поручениями от 10.04.2018 №706555 на сумму 200000руб., от 16.04.2018 №706558 на сумму 28580руб., от 03.05.2018 №7 на сумму 94620руб., от 24.05.2018 №14 на сумму 210000руб., от 25.05.2018 №15 на сумму 350000руб. поставленный товар частично оплачен покупателем, всего на сумму 883200руб.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 512665руб.

Однако оплата поставленного товара в полном объеме покупателем осуществлена не была, в связи с чем ООО «ТД РаумПрофи» обратилось к ООО «Модуль» с претензией от 20.08.2018, полученной обществом 30.08.2018, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неоплату покупателем стоимости полученного товара, ООО «ТД РаумПрофи» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 22.02.2018 №529 суд установил, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки, подпадающие под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договоров, универсальных передаточных документов, платежных поручений) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 512665руб. истцом представлены: универсальные передаточные документы от 26.02.2018 №173 на сумму 228580руб., от 17.04.2018 №375 на сумму 217580руб., от 11.05.2018 №506 на сумму 94620руб., от 24.05.2018 №600 на сумму 42385руб., от 29.05.2018 №618 на сумму 242760руб., от 31.05.2018 №651 на сумму 569940руб., а также платежные поручения от 10.04.2018 №706555 на сумму 200000руб., от 16.04.2018 №706558 на сумму 28580руб., от 03.05.2018 №7 на сумму 94620руб., от 24.05.2018 №14 на сумму 210000руб., от 25.05.2018 №15 на сумму 350000руб

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанном документе имеется подпись уполномоченных сотрудников ответчика, оттиск печати покупателя. В представленных истцом универсальных передаточных документах каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 512665руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Государственная пошлина в размере 13253руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД РаумПрофи» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД РаумПрофи» 512665руб. задолженности в оплате поставленного по договору товара и 13253руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина