Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А03-6411/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6411/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Топорова», с. Косиха, Косихинский район Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 828 871 руб. 29 коп. по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде № 177 от 01.10.2019 года и от 17.01.2020 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 62 614 руб. 16 коп. пеней за период с 11.01.2020 по 12.08.2020, а также пеней начисленных с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.06.2020 года, паспорт диплом, ФИО3 по доверенности от 10.08.2020 года, паспорт диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (далее - ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 177 от 01.10.2019 года за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309-310, 322-323, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга по договору.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 21.07.2020, поскольку истцом размер задолженности увеличен до 1 128 871 руб. 31 коп. и пени до 50 743 руб. 34 коп.

Определением суда от 21.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 11.08.2020.

Судом в порядке части 2 статьи 164 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 11.08.2020 по 13.08.2020 с целью уточнения истцом заявленных требований.

До начала судебного разбирательства 12.08.2020 от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 828 871 руб. 29 коп. по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде № 177 от 01.10.2019 года и от 17.01.2020 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 62 614 руб. 16 коп. – пени за период с 11.01.2020 по 12.08.2020 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

После окончания перерыва 13.08.2020 года судебное заседание продолжено, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводит в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» (далее - ЭСО) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» (далее - Абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2019 №177 (далее – договор).

По условиям указанного договора, ЭСО обязалась подавать через присоединенную сеть на объект Абонента тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2019 и действует по 25.12.2019 года и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019 (п. 8.1, 8.2 договора).

В связи с окончанием срока действия договора № 177 от 01.10.2019, в целях обеспечения тепловой энергией в горячей воде объектов Абонента, 17.01.2020 между ЭСО и Абонентом, на аналогичных условиях заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде б/н (договор № 2) на период с 17.01.2020 по 31.01.2020.

По условиям указанных договоров, ЭСО обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты Абонента тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1. договоров).

За период с декабря 2019 года по апрель 2020 года ЭСО надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам, а именно осуществила поставку тепловой энергии на объекты Абонента.

Количество тепловой энергии определено в соответствии с показаниями узла учета тепловой энергии (установленным в здании СОШ, <...>) и нормативным потреблением в связи с отсутствием узла учета тепловой энергии в остальных точках поставки (здание учебной мастерской, <...>; здание Интерната, <...>).

Начисленные нормативные объемы тепловой энергии определены и согласованы сторонами договоров в приложениях № 3 к договорам. Вышеназванные нормативные объемы тепловой энергии и указаны в выставленных в адрес Абонента счетах-фактурах.

— ЭСО передало Абоненту тепловую энергию за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в количестве 518,721 Гкал.

В том числе:

355,621 Гкал - согласно показаний приборов учета, установленных в точке потребления - здании СОШ, <...>;

24,777 Гкал - согласно нормативных величин, установленных договорами, в случае отсутствия узла учета, в точке потребления - здание учебной мастерской, <...>;

138,323 Г кал - согласно нормативных величин, установленных договорами, в случае отсутствия узла учета, в точке потребления - здание Интерната, <...>.

Стоимость тепловой энергии согласована сторонами в разделах 5 договоров и составляет 1974,93 руб. и 2 698,01 за 1 Гкал соответственно.

В п. 3.1.1 договоров, указано, что Абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную от ЭСО тепловую энергию.

В пункте 3.1.1 договора, указано, что Абонент обязуется своевременно производить оплату за полученную от ЭСО тепловую энергию.

В соответствии с условиями пункта 5.3 договора, расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце Абонент обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выписанной счет - фактуре и подписанного акта выполненных работ.

Согласно п. 5.4 договора, ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент получает от ЭСО счета-фактуры и акты оказанных услуг в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Электронный документооборот осуществляется сторонами в соответствии с договорами об обмене электронными документами, заключенными сторонами с оператором электронного документооборота - ООО «Компания Тензор».

В силу пункта 5.4 договора, Абонент обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным вернуть в ЭСО подписанные акты оказанных услуг либо предоставить свои мотивированные возражения. Если день получения/передачи документов приходится на нерабочий день, то указанные документы должны быть переданы не позднее второго ближайшего рабочего дня, следующего за ним. В случае неполучения Абонентом в срок указанный в настоящем пункте договора или не подписания акта оказанных услуг, невручения Абонентом мотивированных возражений в установленный срок акт считается принятым Абонентом без замечаний, и может быть использован ЭСО в качестве письменного доказательства в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.3 договоров, расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выписанному счету-фактуре и подписанного акта выполненных работ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года составила 828 871 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

За нарушение сроков исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика пени в размере 62 614 руб. 16 коп. за период с 11.01.2020 по 12.08.2020.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-Ф «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Ответчик возражений относительно взыскания суммы долга и пени суду не представил, расчет пени не оспорил, в том числе сумму задолженности за спорный период и суммы произведенных им оплат долга в полном объеме, контррасчет пени суду также не представил.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности и пени.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 830 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 7 630 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Топорова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая производственная компания» основного долга в размере 828 871 руб. 29 коп. по договорам на пользование тепловой энергией в горячей воде № 177 от 01.10.2019 года и от 17.01.2020 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, 62 614 руб. 16 коп. пеней за период с 11.01.2020 по 12.08.2020, 13 020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 12.08.2020 по день фактической уплаты задолженности в размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.А. Топорова» в федеральный бюджет 7 810 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Ли