Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А70-4009/2023

12/2023-79390(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4009/2023
г. Тюмень
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»

К обществу с ограниченной ответственностью «Экологический проект Тюмень» О взыскании задолженности и пени в размере 242 570, 96 рублей

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оникс Групп» Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: Альбрехт Л.А. на основании доверенности № 260/2021 от 15 октября 2021 года (л.д. 74-77).

От ответчика: ФИО1 на основании доверенности без номера от 09 января 2023 года. от третьего лица: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-5).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 02 марта 2023 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 44-47) и дополнение к отзыву (л.д. 89-92).

06 апреля 2023 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 66).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 68-71) и заявление об уменьшении размера исковых требований (л.д. 78-79)

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец является в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области,


региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области.

С 2016 года ответчику принадлежит на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (л.д. 16-20).

Истец направил ответчику для подписания договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0101017864 от 23 ноября 2022 года, согласно которому должен был с 01 января 2019 года оказывать ответчику соответствующие услуги в отношении вышеуказанных помещений, со способом расчета – по нормативу, этот договор ответчиком подписан с протоколом разногласий, ответчик считает датой начала оказания услуг 23 ноября 2022 года (л.д. 21-27, 57-60).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.7 Федерального Закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее – Правила), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частям 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как указывает истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года включительно, задолженность ответчика составила 181 726, 09 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 82-84).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на наличие договора № 1АН-ЭТ/19 аренды нежилого помещения от 10 сентября 2019 года, согласно которому истец передал помещения в аренду третьему лицу (л.д. 49-53).

Ответчик полагает, что в соответствии с условиями этого договора (пункт 3.2.1), обязанность оплачивать услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должна быть возложена на третье лицо, в связи с чем исковые требования не обоснованы.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за вывоз твердых коммунальных отходов перед лицом, осуществляющим такие услуги. Таким образом, предусмотренная договором аренды обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать с арендатора совершения оговоренных в нем действий.

Оснований считать, что в договоре аренды содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, не имеется (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2013 года № 13112/12).

Как разъяснено в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Исполнитель коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Договор, который бы предусматривал обязательство третьего лица перед истцом по оплате услуг по сбору и вывозу вывоз твердых коммунальных отходов, не был заключен.

Наличие договора об оказании услуг по приему и передаче ТКО в специализированный контейнер по приему отходов от 30 декабря 2019 года, заключенный между третьим лицом и ООО «Фабрика (л.д. 54-55), не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку ООО «Фабрика» не является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области, либо лицом, уполномоченным региональным оператором, на заключение таких договоров.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № ТО02КО0101009105 от 01 января 2019 года, заключенный между истцом и ООО «Фабрика», также не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком или третьим лицом своих обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так как как заключен в отношении иных помещений, расположенных по адресу: <...> (л.д. 61-63).

Таким образом, поскольку в отсутствие договора между арендатором нежилых помещений и региональным оператором обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения, ответчик, как собственник этих помещений, является надлежащим ответчиком по данному требованию.


Оценив с соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает установленным, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен между сторонами, объем и стоимость оказываемых услуг сторонами согласована, услуги оказаны надлежащим образом, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641», согласно пункту 22 которого, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании этой нормы, за периоды с 11 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года, а также с 02 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года истцом начислены пени в размере 51 464, 99 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 82-83), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также истец просит продолжать начисление пени с 13 апреля 2023 года и по день оплаты задолженности.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7 851 рубль (л.д. 11-15). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 187 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологический проект Тюмень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» 250 421 рубль 96 копеек, в том числе задолженность в размере 181 726 рублей 96 копеек, пени в размере 51 464 рубля 99 копеек и государственную пошлину в размере 7 664 рубля, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 181 726 рублей 09 копеек, за каждый день просрочки начиная с 13 апреля 2023 года и по день оплаты задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» справку на возврат государственной пошлины в размере 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович