Решение от 28 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35843/2025
г. Новосибирск
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о понуждении к исполнению договора, о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн) ФИО2 по доверенности от 03.10.2025,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" об обязании ответчика в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести выполнение работ по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с условиями Договора №ГЭС-59-25 от 20.02.2025 года, взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2025 года по дату фактического исполнения работ по договору №ГЭС-59-25 от 20.02.2025 года в размере 7342,77 рублей.

Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве указал, что уведомление об обеспечении ответчиком возможности присоединения к электрическим сетям размещено 19.11.2025, 19.12.2025 платежным поручением оплачена неустойка в размере 14685,54 рублей. Таким образом, фактически требования истца ответчиком удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20.02.2025 года между ООО «ГЭС» и ИП ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств) №ГЭС-59-25 (далее – Договор).

Согласно п.1, 2 Договора, ООО «ГЭС» приняло на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, с учетом оговоренных Договором технических условий.

Согласно п.5 Договора Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.

В силу п.21 Договора, Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по Договору.

Оплата Заявителем произведена в полном объеме, в размере 65 269,06 рублей 20.02.2025 года. Следовательно, срок осуществления работ по технологическому присоединению истек 20.08.2025 года.

На момент обращения в суд с настоящим иском присоединение осуществлено не было.

15.09.2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении работ, предусмотренных Договором, а также выплате неустойки.

17.09.2025 года в связи с получением указанной претензии истцу поступил звонок от ответчика и устное указание, что 21.09.2025 года работы по технологическому присоединению будут осуществлены в полном объеме.

Однако 21.09.2025 года представители ответчика на место для проведения работ не прибыли, об иной дате осуществления работ не известили. Срок исполнения претензии истек 29.09.2025 года.

В соответствии с п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% общего размера платы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве пояснил, что в соответствии с договором № ГЭС-59-25, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Горэлектросеть», технологическое присоединения энергопринимающих устройств осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже. В соответствии с п. 110 Правил №861 в указанном случае сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Соответствующее уведомление было размещено в личном кабинете ФИО1 19.11.2025 г. Неустойка, предусмотренная за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению, была оплачена со стороны ООО «Горэлектросеть» в добровольном порядке в размере 14685,54 руб., что подтверждается платежным поручением №1639 от 09.12.2025 г.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме. Присутствующий в судебном заседании представитель истца подтвердил, что исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине в размере 25000 рублей (15000 рублей за неимущественное требование, 10000 рублей за требование о взыскании неустойки) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>), г. Новокузнецк расходы на оплату государственной пошлины в размере 25000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова