Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А83-14582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14582/2022
28 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 № 120-Д;

от ответчик – не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 676 225,92 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 03.12.2015 № 3900 и 205 279,51 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последнего заявления, поданного в судебном заседании 21.11.2022, предприятие, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), фактически уменьшило размер пени до 133 842,06 руб. (том 2 л.д. 112).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 03.12.2015 № 3900 в части своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность и начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик против иска возражал указав, что в заявлении об уменьшении размера исковых требований предприятием имеется ссылка на задолженность СПК «Медик-Плюс», к которым общество никакого отношения не имеет. Также, по мнению ответчика фактическим потребителем электрической энергии являются собственники жилых и нежилых помещений за исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения (том 2 л.д. 99-100).

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.12.2015 № 3900, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор, том 1 л.д. 12-18).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется платить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В силу пункта 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору).

Гарантирующий поставщик до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает (направляет) потребителю счет (счет-фактуру) и акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и возвращен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий. В случае неполучения потребителем акта приема-передачи, направленного гарантирующим поставщиком посредством почтовой связи (с нарочным) по адресу потребителя, указанному в договоре или сообщенному потребителем гарантирующему поставщику в письменной форме до направления акта приема-передачи, по причине отсутствия потребителя по указанному адресу, выбытия, отказа в принятии корреспонденции, неполучения ее в установленный срок от организации почтовой связи и другим подобным причинам, акт приема-передачи считается полученным и согласованием (принятым) потребителем с момента возврата в адрес гарантирующего поставщика акта приема-передачи, неполученного потребителем по вышеуказанным причинам (пункт 6.8 договора).

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с 03.12.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Сторонами заключились дополнительные соглашения к договору, однако указанные судом основные условия в части поставки и оплаты активной электрической энергии остались без изменения.

Из представленных истцом доказательств следует, что им надлежащим образом исполнялись условия договора в части отпуск (поставки) электроэнергии (мощности) потребителю, в доказательства чего Предприятием представлены ведомости СКУЭ, акты приема-передачи электрической энергии.

Предприятием в адрес общества направлена претензия № 1021/18532 от 18.05.2022, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета за оспариваемый период.

Как указывалось выше, факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в иске, ответчик не представил.

В ходе исполнения обязательств по данному договору, истцом выставлены ведомости показаний СКУЭ, акты приема-передачи.

Ответчиком контррасчет заявленных ко взысканию требований не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что потребителю осуществлялся отпуск электрической энергии, однако плата за потребленную электрическую энергию не вносилась, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 676 225 руб. 92 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с февраля по март 2022 года подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что фактическим потребителем электрической энергии являются собственники жилых и нежилых помещений за исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения, подлежит отклонению, поскольку договор энергоснабжения заключен непосредственно между обществом как потребителем электрической энергии. По условиям вышеуказанного договора обществом взяты на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Исковые требования о взыскании пени за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 133 842,06 руб. суд так же признает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 37 Закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по пункту 6.11 договора в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически верным (том 2 л.д. 113-114).

Кроме того, расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), а также Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о верности его составления, учитывая период и размер начисления.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в результате уменьшения истцом размера исковых требований уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 31 101 руб., при этом истцом при обращении в арбитражный суд уплачено 31 815 руб. государственной пошлины, 714 руб. из федерального бюджета подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 1 676 225 руб. 92 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 133 842 руб. 06 коп. пени и 31 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» из федерального бюджета 714 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



СудьяЕ.А. Дергачев