Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А19-4745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4745/2021

11.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666811, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666811, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) о взыскании 7 625 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон, третьего лица: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 49 999 руб. – часть основного долга по контракту № 121 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 09.11.2020 по счету-фактуре №: 766 от 23.12.2020, суммы 1 руб. – неустойки за просрочку оплаты за период с 23.01.2021 по 23.01.2021, а также неустойки на сумму основного долга 355 316 руб. 09 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порялдке ст. 49 АПК РФ направил уточнения исковых требований с учетом оплаты ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика сумму 7 625 руб. 63 коп. – неустойка за период с 23.01.2021 по 25.03.2021.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом также через систему «Мой Арбитр» 19.04.2021 направлялось ходатайство о привлечении соответчика, в котором просил привлечь АДМИНИСТРАЦИЮ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА в качестве соответчика (субсидиарного должника) и взыскать сумму исковых требований с него в случае недостаточности имущества у основного должника (МКУ ДО "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА").

Вместе с тем, данное ходатайство отклонено и не зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда, по причине: «Электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд». Таким образом, ходатайство истца считается не поступившим и не подлежит рассмотрению судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указан на факт произведенной оплаты основного долга, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать.

От третьего лица 09.04.2021 (почтой) поступил отзыв на исковое заявление, в котором также указано на факт оплаты основного долга.

Кроме того, после проведения судебного заседания и вынесения резолютивной части решения суда в 13:19 26.04.2021 в адрес суда факсимильной связью поступил отзыв третьего лица на заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о привлечении в качестве соответчика.

Поскольку данный отзыв поступил после судебного заседания и вынесения резолютивной части решения, то он не рассматривается судом. Однако, суд считает необходимым отметить, что поскольку ходатайство о привлечении соответчика судом не рассматривалось, то указанный отзыв не влияет на выводы суда и его не рассмотрение судом не влияет на законные права и интересы сторон, третьего лица.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; истцом, ответчиком, третьим лицом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, третьего лица завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" (энергоснабжающая организация, далее – истец) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЁННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА" (абонент, далее - ответчик) заключен контракт №121 от 09.11.2020 на теплоснабжение и горячее водоснабжение, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется с 01.11.2020 подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию (далее – оказание коммунальных услуг) в здания, расположенные по адресу: <...> а абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1 контракта).

В разделе 3 контракта №121 от 09.11.2020 сторонами согласован порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии и горячего водоснабжения производится не позднее тридцати дней с даты получения и на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, представленных энергоснабжающей организацией.

Как указывает истец в иске, ответчику за поставленный коммунальный ресурс за декабрь 2020 года предъявлена к оплате счет-фактура №: 766 от 23.12.2020, которая последним не оплачена, задолженность декабрь 2020 года составляла 355 316 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного тепловой энергии за декабрь 2020 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 7 625 руб. 63 коп. – неустойка за период с 23.01.2021 по 25.03.2021 (с учетом уточнения требований и оплаты основного долга после подачи и принятия к производству искового заявления).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании контракта №121 от 09.11.2020 на теплоснабжение и горячее водоснабжение. По своей правовой природе контракт №121 от 09.11.2020 является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой коммунального ресурса во исполнение условий контракта №121 от 09.11.2020 на теплоснабжение и горячее водоснабжение истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру №766 от 23.12.2020, задолженность за декабрь 2020 года составляла сумму 355 316 руб. 09 коп.

Факт поставки и объемы поставленного и полученного ответчиком коммунального ресурса за декабрь 2020 года подтверждается представленным в материалы дела актом №708 от 23.12.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Учитывая, что оплата потребленного коммунального ресурса за декабрь 2020 года ответчиком была произведена в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного контрактом №121 от 09.11.2020 на теплоснабжение и горячее водоснабжение, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 7 625 руб. 63 коп. за период с 23.01.2021 по 25.03.2021 (с учетом уточненных требований).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса за декабрь 2020 года составила сумму 7 625 руб. 63 коп. за период просрочки с 23.01.2021 по 25.03.2021.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, заявлений, ходатайств также не направлено, в том числе ходатайство о снижении суммы неустойки. Кроме того, расчет неустойки ответчиком не оспорен, как не заявлено иных возражений относительно размера предъявленной неустойки.

Доводы третьего лица о недостатке финансирования судом отклоняются, казенные учреждения, а также публично-правовые субъекты гражданских правоотношений не освобождаются от ответственности за ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей в случае недостаточности финансирования, поскольку они являются такими же участниками гражданских правоотношений, как и иные юридические лица и обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 625 руб. 63 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 332 от 11.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666811, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>) сумму 7 625 руб. 63 коп. – неустойка, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко