Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А32-8301/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-8301/2018

15.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Григорян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», г. Долгопрудный,

о взыскании суммы основного долга в размере 2 733 329 рублей 51 копейка,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о взыскании суммы основного долга в размере 2 733 329 рублей 51 копейка.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, представлен подробный расчет суммы исковых требований.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.10.2018 до 14 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика и отзыва ответчика на иск.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2016 года между ООО «СТРОЙГРУПП» (Подрядчик) и ООО «Электроспецмонтаж» (Субподрядчик) был заключен договор № 28/03/2016 СП-СК (далее Договор) на осуществление строительно-монтажных работ в объеме и количестве, предусмотренном в дополнительных соглашениях к договору, в рамках строительства Объекта «комбинированный установки вакуумной перегонки мазута и висбрекинга гудрона с объектами общезаводского назначения» на территории Заказчика ООО «Афипский НПЗ» в соответствии с Договором, Проектной и Рабочей документацией.

В рамках вышеуказанного договора сторонами заключались следующие дополнительные соглашения: № 1 от 01.04.2016г., № 2 от 15.04.2016г. № 3 от 19.04.2016г., № 4 от 19.04.2016г., № 5 от 13.05.2016г, № 7 от 20.05.2016г. (далее Дополнительные соглашения).

Работы по Дополнительным соглашениям были выполнены Истцом, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами договора.

Согласно п. 4 Дополнительных соглашений оплата за выполненные и принятые по настоящему дополнительному соглашению Работы производится в течение 20 рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (ф.КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) за вычетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанной в настоящем дополнительном соглашении, при условии предоставления Подрядчиком счёта и счёта-фактуры, а также передачи по акту исполнительной документации.

Однако, в нарушение пунктов Дополнительных соглашений Ответчик оплатил Истцу результат работ частично.

В настоящее время задолженность ООО «СТРОЙГРУПП» перед ООО «Электроспецмонтаж» с учётом 5% гарантийного удержания по дополнительным соглашениям составляет 2 733 329 рублей 51 копейка.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворению.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Возникшие правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса РФ является окончательная сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно статьям 720 и 711 ГК РФ заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Судом установлено, что Ответчиком подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, и приняты выполненные истцом работы, возражений по качеству и объему работ не представлено.

Также суд отмечает, что Ответчиком определение суда от 04.07.2018 не исполнено, письменный отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходит исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 2 733 329 рублей 91 копейка, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 36 667 рублей, 199 рублей необходимо вернуть истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 2 733 329 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 667 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 199 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова