Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А46-15961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15961/2018
04 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308552220700014) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646866, <...>) о взыскании 7 011 руб. 08 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» (далее – БПОУ ОО «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум», ответчик) о взыскании 14 498 руб. 25 коп., в том числе: 13 639 руб. 60 коп. - основной долг по договорам №№ Ф.2017.66885, Ф.2017.66888, Ф.2017.70209, Ф.2017.70219, Ф.2017.70240, 858 руб. 65 коп. - пени по состоянию на 06.08.2018; а также расход на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности по договорам № Ф.2017.66885, Ф.2017.70209, Ф.2017.70240, а также на то, что по договорам №№ Ф.2017.66888, Ф.2017.70209 товар на сумму 2 528 руб. 20 коп. и на сумму 4 063 руб. 84 коп. соответственно не поставлялся.

До вынесения итогового судебного акта, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору № Ф.2017.66888 в сумме 2 528 руб. 20 коп. и по договору № Ф.2017.70209 в сумме 4 063 руб. 84 коп., а также пени за период с 07.10.2017 по 06.08.2018 в сумме 419 руб. 04 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2017 между БПОУ ОО «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) по итогам проведения электронного аукциона был заключен договор № Ф.2017.66888, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался осуществить поставку овощей с соответствии со спецификацией (приложение к договору), а заказчик обязался обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 52 048 руб. 28 коп. В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта).

Пунктом 7.2 договора № Ф.2017.66888 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пеней, штрафа). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пеней, штрафа) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, 17.03.2017 между БПОУ ОО «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) по итогам проведения электронного аукциона был заключен договор № Ф.2017.70209, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался осуществить поставку продуктов (рыбы) в соответствии со спецификацией (приложение к договору), а заказчик обязался обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 55 971 руб. 00 коп. В пункте 2.3 договора стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится Заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 30 календарных дней со дня подписания товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счёта-фактуры (счёта).

Пунктом 7.2 договора № Ф.2017.70209 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (пеней, штрафа). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пеней, штрафа) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указывает истец, им был поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам № 3619 от 06.09.2017 в сумме 4 063 руб. 84 коп., № 362 от 06.09.2017 в сумме 2 528 руб. 20 коп.

Однако, БПОУ ОО «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истцом была направлена претензия № 8 от 03.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о не поставки товара по спорным договорам отклоняется судом, поскольку данный факт подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами.

Доказательств оплаты поставлено товара БПОУ ОО «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» в общей сумме 6 592 руб. 04 коп., ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец на основании пунктов 7.2 договоров начислил пени за период с 07.10.2017 по 06.08.2018 в сумме 419 руб. 04 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Одесский казачий сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646866, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308552220700014) 7 011 руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 592 руб. 04 коп., пени за период с 07.10.2017 по 06.08.2018 в сумме 419 руб. 04 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева