Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А69-972/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-972/19
27 сентября 2019года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул. Заводская, д. 2а, г. Кызыл, Республика Тыва) к ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул.Щетинкина -ФИО2, д. 57, Кызыл, Республика Тыва) о взыскании задолженности за период с 01.01.19г. по 31.01.19г. в размере 246 710,66 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 19.11.2018г;

от ответчика – не явились,

установил:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул.Щетинкина -ФИО2, д. 57, Кызыл, Республика Тыва) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.19г. по 31.01.19г. в размере 246 710,66 рублей.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

25.09.2019г. от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступили пояснения по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит приобщить к материалам дела пояснение, перечень МКД, находящихся на обслуживании ООО "Сервис плюс" с указанием периода управления, договор управления МКД, анкеты МКД с указанием площадей МОП МКД.

Суд приобщил дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, отзыв ответчика арбитражный суд установил.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, справки от 28.02.2007 № 45 и постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 11.04.2007 № 59, с 01.04.2007 на территории Республики Тыва АО «Тываэнергосбыт» выполняет функции гарантирующего поставщика

ООО "Сервис Плюс" является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, общая информация об управляющей компании изложена в анкете управляющей организации.

Управление указанными многоквартирными домами осуществляется ответчиком, что не оспаривается последним.

Между АО «Тываэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис плюс» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения от 09.01.2013 № 1115 в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2013.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 4 в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.1.1. договора потребитель обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию до окончания срока действия договора на электроснабжение.

Пунктом 5.1.11. договора предусмотрено, что потребитель обязан по объектам, перечисленным в приложении № 4 к договору снимать и предоставлять с 23 по 26 число каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при наличии) и коллективного (общедомового) прибора учета, в письменном виде за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт их получения.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

30.11.2016 стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которого Приложение № 4 к договору дополнено точками поставки: многоквартирный жилой дом по адресу: <...>.

В период с 01.01.2019 по 31.01.2019 гарантирующий поставщик поставил в многоквартирные дома под управлением ответчика электрическую энергию в количестве на общую сумму 246 710, 66 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётами задолженности за потреблённую электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, актами приёма-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (представленными непосредственно потребителем).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию перед гарантирующим поставщиком не выполняет, оплату за потребленную электрическую энергию не произвёл.

Сумма задолженности за взыскиваемый период составила 246 710,66 рублей.

Претензией от 25.02.2019 истец предложил ответчику погасить имеющуюся у последнего задолженность по состоянию на 22.02.2019 в течение 30 дней со дня получения претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 1115 от 09.01.2013 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной в МКД электрической энергии за январь 2019 года по адресам: ул.Ангарский бульвар 27, ул. Дружба 15А, ул. Дружба 19А, ул. Калинина 5/1, ул. Кечил-оола 7Г, ул. Кечил-оола 7Е, ул. Кочетова 3, ул. Кочетова 3А, ул. Красноармейская 144, ул. Красноармейская 237, ул. Красных партизан 1, ул. Красных партизан 7, ул. Красных партизан 41, ул. Ленина 58, ул. Ленина 62, ул. Ленина 64, ул. Ленина 70, ул. Ленина 75, ул. Рабочая 246.

Расчёт потребленной электроэнергии по МКД на ул. Ленина 70 произведён соответствии с условиями договора энергоснабжения №1115 от 09.01.2013, дополнительного соглашения от 09.04.2013, схемы расчета за потребленную электроэнергию по показаниям приборов учёта. По остальным домам расчёт произведён по нормативу потребления электрической энергии в связи с отсутствием общедомовых приборов учёта с применением тарифов, установленных Постановлениями Службы по тарифам Республики Тыва.

Проверка расчёта истца показала, что объём электрической энергии, отпущенной в спорный период по МКД, определён расчётным способом, исходя из площади мест общего пользования в многоквартирном доме и установленного тарифа, и выгладит следующим образом:

МКД по ул. Ангарский бульвар 27 - (2337,8 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,46 (тариф) = 15643 руб. 14 коп.;

МКД по ул. Дружба 15А - (1395,7 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,46 (тариф) = 9 338 руб. 16 коп.;

МКД по ул. Дружба 19 А - (1412,2(S МОП) * 2,72 (норматив) * 2,46 (тариф) = 9 448 руб. 86 коп.;

МКД по ул. Калинина 5/1 - (415 (S МОП) * 2,72 (норматив ) * 2,46 (тариф) = 2 777 руб. 34 коп.;

МКД по ул. Кечил-оола 7Г - (2500,7 (S МОП) * 2, 72 (норматив) * 2,46 (тариф) = 16 732 руб. 92 коп.;

МКД по ул. Кечил-оола 7Е - (2599,4 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 17 392 руб. 20 коп.;

МКД по ул. Кочетова 3 - (1321,1 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 8 838 руб. 78 коп.;

МКД по ул. Кочетова 3А - (1289 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 8 624 руб. 76 коп.;

МКД по ул. Красноармейская 144 - (952 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 6 368 руб. 94 коп.;

МКД по ул. Красноармейская 237 (1773,7 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 ( тариф) = 11 867 руб. 04 коп.;

МКД по ул. Красных партизан 1 - (1275,9 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 ( тариф) = 8 536 руб. 20 коп.;

МКД по ул. Красных партизан 7 - (1766,5 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 ( тариф) = 11 820 руб. 30 коп.;

МКД по ул. Красных партизан 41 - (3285 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 ( тариф) = 21 980 руб. 10 коп.;

МКД по ул. Ленина 58 – (1656,8 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 11 084 руб. 76 коп.;

МКД по ул. Ленина 62 – (3423,6 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 22 907 руб. 52 коп.;

МКД по ул. Ленина 64 – (1695,8 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 11 347 руб. 98 копейки;

МКД по ул. Ленина 75 – (1157,8 (S МОП) * 2,72 (норматив) *2,46 (тариф) = 11 084 руб. 48 копеек;

МКД по ул. Рабочая 246 - (2100,4 (S МОП) * 2,72 (норматив потребления) * 2,46 (тариф) = 14 053 руб. 98 коп.;

МКД по ул. Ленина, 70 произведён по показаниям приборов учёта.

Итого: 246 710,66 рублей (за январь 2019).

Площадь мест общего пользования по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, указана на официальном сайте ГИС ЖКХ.

Ответчик примененные в расчете показатели не оспорил, контррасчет не представил.

На официальном сайте ГИС ЖКХ указан перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Сервис плюс», указан период управления и сведения о заключенных договорах управления.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 подтверждается: расчетами задолженности за потребленную электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний прибора учета электрической энергии (представленным непосредственно потребителем).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорном периоде электрическую энергию составила 246 710 рубля 66 копейки

Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен с расчётом истца частично.

Факт потребления электроэнергии в указанных истцом объемах ответчиком в суде не оспорен, доказательства в подтверждение иных объемов в материалы дела вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о необходимости исключения из площади мест общего пользования чердаков и подвалов при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды не принимаются во внимание суда, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 2 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"

Доводы ответчика о том, что должна быть произведена минусовка объема потребленной электроэнергии населения с прибор учета по адресу ул. Ленина д. 70, отклоняются судом, поскольку указанная точка поставки включена в договор энергоснабжения №1115 от 09.01.2013 дополнительным соглашением от 09.04.2013. При подписании дополнительного соглашения от 09.04.2013 сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию (приложение №1 дополнительного соглашения). В приложении №1 дополнительного соглашения (схема расчета за потребленную электроэнергию) указаны наименование точки поставки, адреса, номер расчетного 7 А69- 1642/2018 прибора учета, коэффициент трансформации, мощность. Условия произведения минусовки объёма потребленной электроэнергии населения с указанного прибора учёта не предусмотрены.

Таким образом, доводы ответчика о несогласии с расчетами истца и объемом потребленной энергии являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013г. №1115 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 246 710,66 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7 934,21 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: ул.Щетинкина -ФИО2, д. 57, Кызыл, Республика Тыва) в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.19 по 31.01.19 в размере 246 710,66 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7 934,21 рублей.

Выдать истцу исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ондар Ч.Ч.