Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А05-13960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13960/2022
г. Архангельск
21 февраля 2023 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЦПИ Консультант Плюс Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 16 487 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЦПИ Консультант Плюс Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архинвестэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 16 487 руб. долга за пользование справочной правовой системой в ноябре 2019 года на основании договора поставки экземпляров Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела 14.02.2023 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым с акционерного общества "Архинвестэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЦПИ Консультант Плюс Архангельск" взыскано 16 487 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу № А05-13960/2022 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.02.2023.

В Арбитражный суд Архангельской области 17.02.2023 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку от ответчика поступило заявление, суд изготавливает мотивированное решение.

Копия определения от 13.12.2022 получена ответчиком 21.12.2022, конкурсным управляющим ответчика – 21.12.2022, а направленные истцу копии определения суда от 13.12.2022 по адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ истец считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РЦПИ Консультант Плюс Архангельск" (исполнитель) и акционерным обществом "Архинвестэнерго" (заказчик) заключен договор № 061988 поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Систему КонсультантПлюс от 19.06.2015 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплект (ы) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить экземпляры Системы КонсультнтПлюс, в соответствии с Приложением № 1 к договору, а также исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы) в течение срока действия договора в порядке, указанном в разделе 5 договора по адресу: <...> (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу 19 июня 2015 года и заканчивает свое действие 31 декабря 2015 года. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора.

В соответствии с пунктами 6.7 и 6.8 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг. Исполнитель предоставляет заказчику счет, в котором указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы за месяц.

Дополнительным соглашением от 23.10.2018 к договору от 19.06.2015 стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультанПлюс на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 устанавливалась в размере 16 487 руб. в месяц.

Во исполнение заключенного договора и дополнительного соглашения к договору исполнитель оказал заказчику услуги в октябре 2019 года на сумму 16 487 руб. и в ноябре 2019 года на сумму 16 487 руб.

Факт оказания и принятия услуг заказчиком на общую сумму 32 974 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами № 785850-10 от 31.10.2019 и № 785850-11 от 30.11.2019, которые подписаны обеими сторонами без замечаний.

Доказательства наличия спора между сторонами относительно объёма, качества и стоимости выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Для оплаты оказанных услуг исполнитель выставил заказчику следующие счета: № 10026/09 от 01.10.2019 на сумму 16 487 руб. и № 10026/10 от 01.11.2019 на сумму 16 487 руб.

Заказчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил. Поступившая 15.11.2019 от заказчика на расчетный счет исполнителя оплата на сумму 32 974 руб. (платежное поручение № 443 от 15.11.2019) была отнесена на погашение задолженности за информационные услуги, оказанные в августе и сентябре 2019 года.

Задолженность за услуги, оказанные исполнителем заказчику, составляет: за октябрь 2019 года - 16 487 руб., за ноябрь 2019 года - 16 487 руб.

Определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-12933/2019 от 31.10.2019 принято к производству заявление акционерного общества "Архинвестэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 23.01.2020 в отношении акционерного общества "Архинвестэнерго" введена процедура наблюдения.

Таким образом, из задолженности ответчика к текущим платежам относится только задолженность за услуги, оказанные в ноябре 2019 года в размере 16 487 руб.

В связи с образованием задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2019 года в размере 16 487 руб. по договору № 061988 от 19.06.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2022 (получена ответчиком 31.05.2022) с требованием об ее уплате.

Ответчик требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием обращения с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные в ноябре 2019 года услуги по договору № 061988 от 19.06.2015 ответчиком не представлено.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-12933/2019 от 31.10.2019 принято к производству заявление акционерного общества "Архинвестэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 23.01.2020 в отношении акционерного общества "Архинвестэнерго" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) акционерное общество "Архинвестэнерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 10.11.2022 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

С учетом положений статьи 5 Закона №127-ФЗ, разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих Error! Hyperlink reference not valid.платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», взыскиваемая задолженность за ноябрь 2019 года является текущей.

Поскольку задолженность за оказанные в ноябре 2019 года услуги в размере 16 487 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архинвестэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЦПИ Консультант Плюс Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 16 487 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


К.А. Сметанин