Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А14-15682/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-15682/2017
г. Воронеж
27 февраля 2018


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в счет возмещения УТС 6 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.

при участии в заседании представителей: от истца – не явился , извещен от ответчика – не явился , извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – истец, ООО «Алгоритм») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании в счет возмещения УТС 6 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 11.12.2017 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>)., производство по делу приостановлено.

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд Воронежской области 30.01.2018 поступило заключение эксперта № 12027/8-3 и счет на оплату № 2444 от 18.12.2017 на сумму 6 000 руб., который надлежит оплатить с депозитного счета арбитражного суда Воронежской области.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика: в счет возмещения УТС 1618 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины.

В порядке ст.49, 159 АПК РФ суд определил: принять уточнение исковых требований.

В судебное заседание не явились истец и ответчик , извещены надлежащим образом.

Суд определил : рассмотреть дело без их участия.

Из материалов дела следует, что 24.04.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль Шкода государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО1 , гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Лада г.н. Т884ХН36.

25.04.2017 между ФИО1 (Первоначальный кредитор) и

ФИО2 (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2017 .

9.06.2017 между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и

ФИО2 (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2017 .

27.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП и уступку права требования. Ответчик 4.05.2017 осмотр поврежденного автомобиля провел , составил акт осмотра. По результатам осмотра было составлено экспертное заключение , согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 19900руб. , которое было оплачено 12.05.2017.

По заказу истца было составлено Экспертное заключение № 0198 от 17.04.2017 , согласно которого стоимость УТС составила 6800 руб. За составление заключения истцом было оплачено 6000 руб.

Указанное заключение истец совместно с претензией направил ответчику 19.06.2017. Ответчик оплатил УТС 4000 руб. и стоимость услуг эксперта 6000 руб. 23.06.2017

Истец считает , что ответчик не доплатил возмещение в виде стоимости УТС 1618руб. , , подлежащих возмещению страховщиком , и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в

целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Заключением судебной экспертизы установлено , что стоимость УТС поврежденного автомобиля составляет 5618 руб.

Поскольку страховщик оплатил УТС 4000 руб. , то надлежит доплатить 1618 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах , суд считает , что надлежит взыскать с ответчика стоимость УТС в сумме 1618 руб.

Истец оплатил на 10000 руб. , которые надлежит возвратить истцу. Ответчик оплатил на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 8000 руб. , 6000 руб. из которых надлежит оплатить на счет экспертной организации , в оставшейся сумме возвратить заявителю.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы относятся за счет ответчика.

Судебные расходы в сумме 2000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение в сумме 1618 руб. , 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья Л.В. Романова