Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-82132/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82132/24-162-743
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭС "БРИЗ"

107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 12, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>

Третье лицо: АО «ЦФР»

о взыскании денежных средств в размере 722 609 руб. 19 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчиков – не явился, извещен

От третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭС "БРИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 722 609 руб. 19 коп.

Определениям суда от 24.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ЦФР".

Представители истца, ответчика, третье лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен.

Третьим лицом представлены пояснения по требованиям.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КомплексИндустрия», от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 19.08.2013г. № 0462- RES-G-13 действует Коммерческий представитель - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее - АО ЦФР), Открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (далее - Ответчик, Покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 19.08.2013г. № 0038-RES-P-13 действует Коммерческий представитель - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов», Открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), был заключен договор о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 05.12.2010г. № DPMV-E-15007630-VOLGOGENGVIE0129-14 (далее – Договор, ДПМ ВИЭ).

Указанный ДПМ ВИЭ заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

ДПМ ВИЭ предусмотрено, что Продавец обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями ДПМ ВИЭ, правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП).

25.05.2018 г. Ассоциацией «НП Совет рынка» (Совет рынка), АО «АТС» (Коммерческий оператор), АО «СО ЕЭС» (СО), АО «ЦФР» (ЦФР) и ООО «ВЭС «Бриз» (Участник оптового рынка) заключен Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка № 627-ДП/18.

В соответствии с условиями данного договора ООО «ВЭС «Бриз» приобрело статус субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности.

26.09.2018г. между ООО «ВЭС «Бриз» (Новый Продавец), ООО «КомплексИндустрия» (Продавец) и АО «АТС» (Коммерческий оператор) заключено Соглашение № 6-Э о передаче прав и обязанностей по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. На основании данного соглашения права и обязанности Продавца по Договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии DPMV-E15007630-VOLGOGEN-GVIE0129-14 от 05.12.2010г. перешли к ООО «ВЭС «Бриз» в соответствии с п. 214 Правил оптового рынка.

Пунктом 1.1. ДПМ ВИЭ, установлено, что положения, предусмотренные Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка, являются обязательными для Сторон при осуществлении прав и обязанностей по ДПМ ВИЭ.

Согласно п.3.1 ДПМ ВИЭ количество (объем) мощности, которое Продавец обязан ежемесячно поставлять, а Покупатель обязан ежемесячно принимать и оплачивать (договорный объем мощности) определяется Коммерческим оператором для каждого месяца, указанного в разделе 2 ДПМ ВИЭ, периода поставки мощности в порядке и сроки, установленные Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п.4.1 ДПМ ВИЭ цена продаваемой мощности определяется Коммерческим оператором в соответствии с Правилами определения цены на мощность генерирующих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.05.2013 №449, приложением №4 к ДПМ ВИЭ.

Согласно п.7.1 ДПМ ВИЭ расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов является календарный месяц.

Истец в исковом заявлении указал, что во исполнение ДПМ ВИЭ, Истцом поставлена мощность за период с 01.12.2023г. по 31.01.2024г. на сумму 722 609, 19 руб., что подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами приема-передачи (поставки) мощности за указанный период.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Возражений по срокам и качеству в установленные срока заявлено не было. Доказательств образного в материалы дела не представлено.

Между тем, ОА «ЦФР» в материалы дела представлена справка, согласно которой у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом по договору DPMV-E15007630-VOLGOGEN-GVIE0129-14 от 05.12.2010г. за период декабрь 2023г. по январь 2024г. на сумму 670 202 руб. 18 коп.

С учетом суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 670 202 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорциональна удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично .

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ВЭС "БРИЗ" (ИНН: <***>) долг в размере 670 202 руб. 18 коп., а также 16 186 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков