Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А62-8247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.06.2021Дело № А62-8247/2020

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Краснинский район» Смоленской области, отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года в размере 103 596,57 рубля, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность, копия диплома);

от МУП «Коммунальщик»: ФИО2, конкурсный управляющий

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному образованию «Краснинский район» Смоленской области, отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2020 года в размере 103 596,57 рубля, пени, начисленные на задолженность за июнь 2020 года за период с 21.07.2020 по 22.03.2021 в сумме 8785,79 рубля, с последующим начислением пени с 23.03.2021 на задолженность за июнь 2020 года до даты фактического погашения (с учетом принятого в судебном заседании 25.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненного искового заявления).

Исковые требования акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» основаны на следующем.

09.01.2018 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Коммунальщик» заключен договор энергоснабжения № 6710500024, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу МУП «Коммунальщик» электрической энергии (мощности) на часть принадлежащих Предприятию на праве хозяйственного ведения энергопотребляющих объектов (приложение к договору № 1), в частности:

1. Здание детского сада пгт.Красный;

2.Водокачка ул.Калинина;

3.Водокачка ул.Советская;

4.КНС - 1 пгт.Красный;

5.Водокачка Совхоз ФИО3. Пгт. Красный, Советская;

6.Очистные сооружения, пгт. Красный, ФИО4;

7.Водокачка 2 окружная, пгт. Красный, Советская;

8.водокачка № 3 пмк. 8 миле, пгт. Красный, Глинки;

9.водокачка 4 Агротехсервис, пгт. Красный, Глинки

10.водокачка 5 пгт. Красный, Глинки;

11.водокачка пгт. Красный д. Карпиловка;

12.водокачка д. Буяново;

13.водокачка д. Храпово;

14.водокачка д. Добрая;

15.водокачка пгт. Красный ул.ФИО4;

16.водокачка пгт. Красный ул.Комсомольская;

17.КНС пгт. Красный, ФИО5;

18.административное здание, пгт. Красный, ул. Багратиона;

19.столярка, пгт. Красный, ул. Багратиона;

20.пилорама, пгт. Красный, ул. Багратиона;

21.водокачка пгт. Красный ул. Ленина.

24.11.2011 указанные объекты энергоснабжения были переданы на обслуживание МУП «Коммунальщик», согласно распоряжению Главы администрации Муниципального образования Краснинское городское поселение Краснинского района Смоленской области от 24.11.2011 № 247.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2020 по делу № А62-7478/2019 МУП «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

30.04.2020 в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 с просьбой расторгнуть договор энергоснабжения № 6710500024 от 09.01.2018 в связи с принятым решением собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности МУП «Коммунальщик».

09.02.2017 Администрация Муниципального образования Краснинское городское поселение Краснинского района Смоленской области была ликвидирована, о чем свидетельствует соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Решением совета депутатов Муниципального образования Краснинское городское поселение Краснинского района Смоленской области от 30.05.2018 № 24 утверждено положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Муниципального образования Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области, согласно которому Администрация Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области передает полномочия по решению вопросов местного значения Администрации Муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

При этом установлено, что для обеспечения исполнения полномочий по решению вопросов местного значения, переданных Администрацией Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области Администрации Муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области был создан Отдел городского хозяйства Администрации Муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

На основании изложенного спорные объекты водно-коммунального комплекса были переданы (возвращены) конкурсным управляющим Муниципальному образованию Краснинское городское поселение «Краснинского района» Смоленской области в лице Отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

08.05.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Коммунальщик» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 6710500024, которым спорные точки поставки были исключены из выше указанного договора.

Поставка электрической энергии в июне 2020 года осуществлялась истцом на энергопотребляющие объекты, собственником которых является Муниципальное образование Краснинского городского поселения «Краснинского района» Смоленской области. Оферта договора энергоснабжения № 6710500314 направлена в адрес Ответчика 27.05.2020, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме вх. № 962 от 27.05.2020.

АО «АтомЭнергоСбыт» приобретает право требования оплаты стоимости объема потребленной электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо в оговоренных законодательством РФ случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

Отсутствие письменного договора между АО «АтомЭнергоСбыт» и Муниципальным образованием Краснинского городского поселения «Краснинского района» Смоленской области не освобождает Ответчика от обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Таким образом, отношения между АО «АтомЭнергоСбыт» и Муниципальным образованием Краснинского городского поселения «Краснинского района» Смоленской области можно считать сложившимися, поскольку действие договора не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, так как, в соответствии с пунктом 28 Основных положений Постановления № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Объем фактически поставленной Потребителю электрической энергии, согласно ведомости электропотребления, за период с 01.06.2020 по 31.06.2020 составил 23 492 киловатт-часов общей стоимостью 103 596,57 рубля.

Однако, условия договора, в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за июнь 2020 года в сумме 103 596,57 рубля, что подтверждается справкой – расчетом задолженности, счетом на оплату, расчетами объема и стоимости электрической энергии, копиями ведомостей показаний расчетных приборов учета. А также ответчику начислены пени на указанную задолженность за период с 21.07.2020 по 22.03.2021, сумма которых составила 8785,79 рубля.

Представителем истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержаны в полном объеме.

Отделом городского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными исковыми требованиями не согласен, указывает на то, что фактическая передача имущества (объекты коммунальной инфраструктуры) состоялась 31.07.2020, о чем свидетельствуют акты приема-передачи, таким образом, у Отдела отсутствовала возможность распоряжаться объектами энергоснабжения в июне 2020 года, следовательно, заключение договора энергоснабжения на условиях публичной оферты не обосновано.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Учитывая, что бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по уплате за потребленные энергоресурсы не регулируется данной нормой, в отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования ресурса непосредственно собственником объекта взыскание стоимости поставленного энергоресурса производится с лица, которое фактически владело данным объектом коммунальной инфраструктуры с целью осуществления теплоснабжения.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункты 1 и 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом обладание имуществом на праве хозяйственного ведения порождает возникновение бремени содержания имущества.

Исходя из положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, МУП «Коммунальщик» в силу принадлежащего ему права хозяйственного ведения является лицом, обязанным оплачивать электроэнергию по переданным ему объектам до момента возврата объектов в казну муниципального образования.

Из материалов дела следует, что объекты муниципальной собственности (по Приложению № 1) переданные в хозяйственное ведение МУП «Коммунальщик», возвращены в муниципальную казну на основании распоряжения Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области № 327-р от 27.07.2020 (т.2 л.д. 67-74), акт приема-передачи имущества в казну муниципального образования подписан 31.07.2020 (т.2 л.д. 77-125).

Расторжение договора энергоснабжения с МУП «Коммунальщик» правового значения не имеет, так как до 31.07.2020 (дата возврата имущества, находящегося в хозяйственном ведении в казну муниципального образования), МУП «Коммунальщик» являлось лицом, обладающим вещным правом на объекты коммунального хозяйства и, соответственно, должно нести расходы по его содержанию.

Кроме того, в судебном заседании представитель МУП «Коммунальщик» пояснил, что после расторжения договора энергоснабжения оказание потребителям услуг по водоснабжению не прекращалось.

При этом тот факт, что МУП «Коммунальщик» прекратило выставление счетов за коммунальную услугу бытовым потребителям не исключает возложение на него расходов по содержанию имущества, с помощью которого указанная услуга оказывалась, так как выставление счетов является его правом.

Иная организация, в том числе муниципальное образование, не оказывающая в спорный период коммунальную услугу по водоснабжению, не имеет оснований для выставления таких счетов.

На основании изложенного, с учетом нахождения объектов энергоснабжения в спорный период во владении и пользовании МУП «Коммунальщик», исковые требования, предъявленные к муниципальному образованию «Краснинский район» Смоленской области, отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении предъявленных исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 653 рубля (платежное поручение от 10.06.2020 № 7060), о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина