Решение от 23 января 2019 г. по делу № А65-34816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34816/2018


Дата принятия решения – 23 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 842 524 рублей 98 копеек долга, 3 243 рублей 01 копейки пени,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 29.12.2018



УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 842 524 рублей 98 копеек долга, 2 471 рубля 54 копеек процентов.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать в ответчика пени в размере 3 243 рубля 01 копейка.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части долга.

Также представитель истца огласил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 1 842 524 рублей 98 копеек долга в связи с оплатой его ответчиком. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны. Исковые требования в части взыскания 3 243 рубля 01 копейка пени поддержал с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и ООО «Вилюй» (далее - Ответчик) заключен Договор №104\С-3905-ВК от 01.11.2015 холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями Договора, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» принял иа себя обязательство обеспечивать Ответчика холодной (питьевой) водой, принимать в систему канализации сточные воды, а Ответчик, являясь «Абонентом» принял на себя обязательство производить оплату за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 20.09.2017 к договору №104/С-3905-ВК от 01.11.2015, документооборот между сторонами (счета-фактуры, счета, акты выполненных работ, акты сверок взаиморасчетов и другие документы) осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи (далее - 'ЭЦП) и с использованием системы электронного документооборота организации обеспечивающей обмен с открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным канатам связи ООО «Компания «Тензор». ВОДОКАНАЛ отправляет Абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в электронном виде не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан согласовать в электронном виде акт выполненных работ, либо дать мотивированный отказ от приема услуг и подписания акта. В случае неполучения от Абонента письменного отказа, акт считается действительным подписанный ЭЦП ВОДОКАНАЛА.

Все документы, переданные и полученные сторонами в электронном виде (счета-фактуры, акты выполненных работ, счета, акты сверок), преобразованные в электронные документы и заверенные ЭЦП уполномоченными лицами ВОДОКАНАЛА и Абонента, имеют юридическую силу для обеих сторон, являются аналогом бумажного носителя и могут использоваться в качестве доказательств в суде, а также при рассмотрении споров досудебном порядке.

Истцом к оплате выставлены счет-фактура №48432 от 31.08.2018 года за август 2018 года на сумму 1 472 701,83 рублей, счет-фактура №56935 от 30.09.2018 года за сентябрь 2018 года на сумму 1 542 944,09 рублей.

Сумма задолженности ответчика по договору №104\С-3905-ВК от 01.11.2015 года за август, сентябрь 2018 года составила 1 842 524 рублей 98 копеек.

Согласно подпункту «г» пункта 15 Договора, Абонент обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим Договором, и в случаях, установленных законодательством РФ.

Согласно и. 2 дополнительного соглашения №5 от 20 сентября 2017 года к Договору, расчеты с Истцом должны быть произведены до последнего числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Ответчику 29.10.2018 была направлена претензия №92-15-8391 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и предоставить в адрес истца доказательство оплаты либо мотивированный отказ, однако по настоящее время оплата в полном объеме не поступила.

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 842 524 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 842 524 рублей 98 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, Истец вправе начислить пени в размере 1/300 савки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ.

Произведенный истцом расчет пени с учетом уточнения в размере 3 243 рублей 01 копейки за период времени с 01.10.2018 по 02.11.2018 не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию на указанную дату в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку с 01.01.2017 вступили в силу поправки, внесенные в ЖК РФ Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ в части включения стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды в состав платы за содержащие жилья. Кроме того, с 01.01.2017 вступили в силу соответствующие поправки в Постановление Правительства РФ, внесенные Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуги и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно внесенным изменениям, с 01.01.2017 в состав содержания жилья включено, в числе прочего, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества и установлен порядок расчета объеме и стоимости указанного отведения сточных вод, подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом, в пользу ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с внесенными изменениями от 01.06.2017 в пункт 21 Правил №124, в частности, указанная норма дополнена подпунктом в4, в котором определено, что если многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в ресурсоснабжающую организацию оплату отведения сточных вод в объеме, равном сумме поступающих в многоквартирный дом объемов ХВС и ГВС.

В соответствии с пунктом 10 договора в случае, неполномй оплаты за предшествующие расчетные периоды, денежные средства, поступающие в счет оплаты по настоящему договору, засчитываются истцом в погашение ранее возникших обязательств по оплате.

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, поскольку в материалах дела имеется претензия №92-15-8391 от 29.10.2018 с указанием на наличие задолженности по состоянию на 26.10.2018, в том числе за оспариваемый период задолженности.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,






Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), от исковых требований в части основного долга принять.

Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вилюй", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 243 рублей 01 копейки пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вилюй", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина