Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А40-53571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53571/21-94-266
г. Москва
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларькиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС" (109469 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ ДОМ 34КОРПУС 1 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (119234, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЕ ГОРЫ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании 4 200 000 руб. 00 коп. (договор № 1717-223-2019 от 17.01.2020г.)

встречное исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС" неустойки в размере 4 032 000 руб. по договору № 1717-223-2019 от 17.01.2020г.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 11.01.2021г. (удостоверение адвоката № 4260)

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 23.12.2020г. (диплом от 30.06.2002г.)



У С Т А Н О В И Л:

ООО "НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС" (далее – первоначальный истец) обратилось к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (далее – ответчик, истец по встречному исковому заявлению) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании необоснованного обогащения по договору на поставку товара № 1717-223-2019 от 17.01.2020 г. в размере 4 200 000,00 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» в пользу ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова неустойки по договору № 1717-223-2019 от 17.01.2020г. в размере 4 032 000 рублей 00 коп. которое судом так же принято к производству.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает необходимым отклонить первоначальное исковое заявление удовлетворив встречные требования, по следующим основаниям.

Как следует из материалам дела, 17.01.2020г. между ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» (НИВЦ МГУ) (далее-Заказчик) и ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» (далее-Поставщик) заключен Договор №1717-223-2019 на закупку комплекса оборудования для расширения центра коллективного пользования сверхвысокопроизводительными вычислительными ресурсами МГУ имени М.В. Ломоносова (1 этап) (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.4. Договора срок исполнения Поставщиком основных обязательств по Договору составляет: 3 (три) месяца с даты подписания Договора, а именно не позднее 17.04.2020 г.

Истец поставил товар 11.08.2020г. (ТОРГ-12 № 38 от 11.08.2020г.)

17.11.2020 года МГУ направило требование (Исх. 1408-20/016-03) об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 20777-447-0545361 от 16.07.2020г. в адрес ПАО Банка «ФК Открытие» (копия направлена также в адрес ООО «Ниагара Компьютере»), которое было исполнено банком (платежное поручение №8276 от 01.12.2020г.). перечислена денежная сумма в размере обеспечения исполнения контракта по банковской гарантии 4 200 000 (Четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 коп.

Считая, что денежные средства были получены ответчиком необосновано, поскольку нарушение сроков поставки было вызвано форс-мажорными обстоятельствами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, истец по первоначальным требованиям обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд отказывает в удовлетворении требований ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» и удовлетворяет требования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пп. «а» п. 1.4.1 Договора срок исполнения Договора в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора, то есть срок данного обязательства истек 17 апреля 2020 г.

В соответствии с п.1 Акта сдачи-приемки поставленных товаров от 17.08.2020 г. Поставщик предоставил Заказчику товар только 11 августа 2020 г., то есть просрочка исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного пп. «а» п. 1.4.1 Договора, составляет 116 (сто шестнадцать) дней.

ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» в подтверждение наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих выполнению обязательств поставщиком в установленный договором срок, предоставило письмо Союза «Московской торгово-промышленной палаты» (далее -МТПП) (исх. 10-2/2047 от 21.10.2020).

Согласно письму Союза «Московской торгово-промышленной палаты» (далее -МТПП) (исх. 10-2/2047 от 21.10.2020), МТПП свидетельствует о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших Поставщику исполнить обязательства по Договору, которые действовали в периоды: с 30.03.2020 по 03.04.2020 и с 13.04.2020 по 11.05.2020 включительно.

Вместе с тем, указанные в справке периоды были вычтены истцом по встречному иску из общего количества дней просрочки.

Принимая во внимание периоды времени (с 30.03.2020 по 03.04.2020, равный 4 дням и с 13.04.2020 по 11.05.2020, равный 29 дням, итого 33 дня), признанные в соответствии в вышеуказанным заключением МТПП обстоятельствами непреодолимой силы, просрочка исполнения Поставщиком обязательства по пп. «а» п. 1.4.1 Договора составляет: 83 (восемьдесят три) дня (116-33).

Суд соглашается с доводами МГУ о том, что Оснований для исключения из периода начисления остальных дней просрочки у МГУ не имелось, поскольку согласно сопроводительных документов, предоставленных ООО «НИАГАРА КОМПЬЮЕТРС» (Счет на оплату №40800 от 11.08.2020г., Товарной накладной №38 от 11.08.2020г., Счета фактуры №38 от 11.08.2020г., поставленный по договору №1717-223-2019 от 17.01.2020г. товар - российского производства. Следовательно, ограничения иных государств, на которые ссылается в письме ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС», не могли повлиять на исполнение поставщиком обязательств на территории РФ. Иных документов, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих надлежащему исполнению поставщиком обязанностей по договору, представлено не было.

Помимо вышеизложенного, согласно п. 10.6 раздела 10 Договора, если обеспечением исполнения обязательств по Договору является банковская гарантия и такая гарантия заканчивает свое действие в силу истечения срока ее действия до истечения срока действия Договора Поставщик обязан не позднее, чем за 10 (Десять) рабочих дней до окончания срока действия банковской гарантии, представить Заказчику новую банковскую гарантию на тех же условиях и в том же размере.

С целью обеспечения исполнения Договора Поставщик предоставил банковскую гарантию №84095-10 от 27.12.2019, выданную ПАО «Промсвязьбанк», срок действия которой до 13 июля 2020 включительно. Таким образом, срок предоставления нового обеспечения исполнения обязательств по Договору согласно п. 10.6 раздела 10 Договора истек 29 июня 2020 г.

Во исполнение п. 10.6 раздела 10 Договора Поставщик предоставил платежное поручение №566 от 13.07.2020, при этом денежные средства поступили на счет Заказчика только 14.07.2020. Таким образом, просрочка исполнения Поставщиком обязательства по п. 10.6 раздела 10 Договора составляет: 15 (пятнадцать дней).

Таким образом, общий срок просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, составляет: 98 (девяносто восемь) дней.

В связи с просрочкой исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, в соответствии с п.7.2.2 Договора Заказчиком направлено требование об уплате неустойки в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от цены Договора, так как в п. 13 раздела 13 Договора предусмотрено, что поставка товаров по данной закупке является целой и неделимой.

Согласно п. 4.2 Договора цена Договора составляет 84 000 000,00 руб.

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных пп. «а» п. 1.4.1 Договора и п. 10.6 раздела 10 Договора, составляет: 8 232 000 (Восемь миллионов двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек (84 000 000,00*0,1%*98).

В ответ на требование об уплате неустойки, направленное МГУ поставщику, ООО «Ниагара компьютере» направило письмо о несогласии с начисленной неустойкой и об отказе добровольной уплаты начисленной неустойки.

Исполнение обязательств Общества по Контракту обеспечено, в частности, неустойкой, как это предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ. Неустойка за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства начислена МГУ законно и обоснованно.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г., в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Подтверждённые документом, выданным компетентным органом, периоды просрочки, отнесенные к форс-мажорным обстоятельствам, из периода начисления неустойки вычтены.

Неустойка за остальные периоды Заказчиком начислена правомерна. В соответствии с п. 19.24 Положения МГУ О закупке предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком условий договора, к нему применяются меры ответственности, предусмотренные договором.

Таким образом, поскольку имеется факт наличия просрочки исполнения обязательств, неустойка начислена Заказчиком законно и обоснованно.

Поскольку первоначальный истец обязательства по договору №1717-223-2019 от 17.01.2020 г. в срок, установленный договором не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, требования ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» о взыскании неосновательного обогащения по договору на поставку товара № 1717-223-2019 от 17.01.2020 г. в размере 4 200 000,00 руб. суд находит несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова о взыскании с ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» в пользу ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова неустойки по договору № 1717-223-2019 от 17.01.2020 г. в размере 4 032 000 (четыре миллиона тридцать две тысячи) руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» в иске полностью.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИАГАРА КОМПЬЮТЕРС» в пользу ФГБОУ ВО МГУ имени М.В. Ломоносова неустойку по договору № 1717-223-2019 от 17.01.2020 г. в размере 4 032 000 (четыре миллиона тридцать две тысячи) руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 43 160 (сорок три тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А. О. Харламов