Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А47-20304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-20304/2019
г. Оренбург
10 июня 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2020 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Ларькин В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о банкротстве

садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460036, <...>, в ЕГРЮЛ внесена запись - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице),

временный управляющий:

ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; Рег. номер 11302; почтовый адрес: 460005, г. Оренбург, а/я 430), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН <***>; 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная , 1/0),

заявление

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник»,

ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве,

ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (с учетом протокольного определения от 28.01.2020):

ФИО3 – третье лицо (председатель садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник»),

ФИО4 – садовод, третье лицо,

ФИО5 – садовод, третье лицо,

ФИО4 – садовод, третье лицо,

ФИО6 – садовод, третье лицо,

при участии:

ФИО2 – арбитражный управляющий,

ФИО4 – садовод, третье лицо,

ФИО3 – третье лицо, председатель садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник»,

ФИО4 – садовод, третье лицо,

ФИО7 – представитель заявителя по доверенности от 20.12.2019.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

25.12.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

30.01.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения,

29.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение введении в отношении должника процедуры наблюдения,

04.06.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства,

в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства,

заявитель по основному делу - акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, (г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 460024, <...>).

Председатель должника - ФИО3.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала» 20.12.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник».

Дата публикации о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве – 15.11.2019.

Председатель правления должника - ФИО3 (ИНН: <***>), дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 19.08.2016.

В обоснование требований заявитель ссылался на наличие у должника задолженности по основному долгу превышающую 300 000 руб., подтвержденную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Оренбургской области (Решение от 30.05.2018 по делу № А47-3676/2018, Решение от 09.11.2018 по делу № А47-11126/2018, Решение от 31.01.2019 по делу № А47-14784/2018, Решением от 24.07.2019 по делу №А47-7029/2019, Решением от 27.08.2019 по делу № А47-1017/2019).

Определением суда от 25.12.2019 заявление кредитора принято к производству.

Определением от 30.01.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" признано обоснованным.

Введено наблюдение в отношении садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>).

Утвержден временным управляющим должника:

-ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; Рег. номер 11302; почтовый адрес: 460005, г. Оренбург, а/я 430), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН <***>; 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная , 1/0).

В судебном заседании 04.06.2020 ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что в период до 04.06.2020 у лиц, участвующих в деле, имелось достаточно времени для представления дополнительных доказательств в материалы дела. При этом, по содержанию отчета временного управляющего и против утверждения председателя должника об отсутствии сведений об имуществе должника, временный управляющий не возражает. Поскольку спор по обстоятельствам отсутствует, отложение заседания для оспаривания таких обстоятельств не связано с доказыванием.

Кроме того, заявление о признании должника банкротом принято к производству 25.12.2019, в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Также ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, отметив, что скрываются факты преступления со стороны ООО «КЭС Оренбуржья» и 103 абонентов, отсутствует достоверный отчет управляющего и имущество должника.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Собранием кредиторов 25.05.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

При этом, собрание кредиторов решило утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Согласно отчета временного управляющего количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 1.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1 271 807,49 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно отчету и анализу финансового состояния должника организация неплатежеспособна и платежеспособность ее восстановить невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом, временным управляющим сделан вывод о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет активов, принадлежащих должнику.

Из реестра требований кредиторов следует, что требования заявителя по основному делу и конкурсных кредиторов не удовлетворены должником на дату судебного заседания, имеется задолженность по основному долгу превышающая 300 000 руб.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы должника, основанные на отсутствии в отчете временного управляющего данных о проверке принадлежности трансформаторных подстанций, судом отклоняются, так как такие доводы сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности с должника. При этом, судом рассматривается кредиторское требование заявителя по основному делу, которое не было подтверждено судебным актом, в рамках указанного спора судом проверяются доводы должника (а председатель должника привлечен к участию в деле/и споре/ в качестве третьего лица).

Кроме того, претензии должника к полноте данных отчета управляющего следует отклонить, поскольку именно должник должен являться источником полных и достоверных данных об имуществе и обязательствах должника.

Претензии должника к управляющему, выражающиеся в неполучении управляющим корреспонденции по месту нахождения СРО, подлежат отклонению, так как для цели ведения конкретного дела о банкротстве для лиц, участвующих в деле, сведения об адресе управляющего доводятся через публикацию сообщений в установленном законом порядке (указываются управляющим в сообщениях о введении процедуры банкротства).

В части квитанции на уплату 1 368 руб. 75 коп. суд отмечает, что данный платежный документ должен подтверждать уплату счета абонентом - физическим лицом, то есть не имеет отношения к предмету спора. Более того, указанный платеж во всяком случае не может восстановить платежеспособность должника.

При данных обстоятельствах, заявление кредитора о признании должника банкротом подлежит удовлетворению на основании ст. 53, п. 2 ст.3, ст. 75 Закона о банкротстве.

Доводы законного представителя должника об отсутствии имущества не являлись спорными, суд и стороны исходят из отсутствия документальных данных о наличии в настоящее время имущества.

Вместе с тем, представитель заявителя по основному делу в судебном заседании возражал против прекращения дела о банкротстве, а управляющий не заявил об отсутствии у него возможности осуществить мероприятия следующей процедуры банкротства. При данных обстоятельствах отсутствие сведений об имуществе должника на дату вынесения решения не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку такой подход приведет к утрате права на судебную защиту со стороны независимых кредиторов.

Собранием кредиторов избрана кандидатура конкурсного управляющего должника (ФИО2).

На основании ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего, определенного собранием кредиторов должника.

Как определено пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (л.д.8).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Требование акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Признать садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Родник» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 04.12.2020.

Взыскать с должника садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» в пользу заявителя акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" судебные расходы в сумме 6 000 руб. на уплату государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

2.Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего:

ФИО2 (ИНН <***>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 01 декабря 2020 года в 08 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ, а также почтовой отправкой:

-заявителю, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).

-с проставлением гербовой печати суда: подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, а также кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета и конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Ларькин