Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А65-27184/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27184/2023


Дата принятия решения – 20 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сандэй», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2023 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сандэй», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы, изготовленного в виде резолютивной части от 27.04.2023г. по делу № А40-45235/23-146-350 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»». С общества с ограниченной ответственностью «Сандэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» присуждена к взысканию задолженность в размере 300 000 рублей.

Указанное Решение по делу № А40-45235/23-146-350 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом города Москвы на основании вышеуказанного решения, 16 мая 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС № 044241277 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сандэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» 300 000 рублей основного долга.


Решением Арбитражного суда города Москвы, изготовленного в виде резолютивной части от 03.05.2023г. по делу № А40-44064/23-114-351 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»». С общества с ограниченной ответственностью «Сандэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» присуждена к взысканию задолженность в размере 450 000 рублей.

Указанное Решение по делу № А40-44064/23-114-351 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом города Москвы на основании вышеуказанного решения, 23 мая 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС № 044252037 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сандэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» 450 000 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы, изготовленного в виде резолютивной части от 05.05.2023г. по делу № А40-45080/23-17-360 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»». С общества с ограниченной ответственностью «Сандэй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» присуждена к взысканию задолженность в размере 480 000 рублей.

Указанное Решение по делу № А40-45080/23-17-360 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом города Москвы на основании вышеуказанного решения, 31 мая 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС № 044240819 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сандэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» 480 000 рублей основного долга.

Исходя из перечисленных судебных актов, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сандэй» перед обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» составляет 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек. (300 000+450 000+480 000=1 230 000).

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Сандэй» было принято решение о ликвидации общества, обществом с ограниченной ответственностью «Сандэй» представлено в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о ликвидации.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Сандэй» находится в процессе ликвидации с 03.07.2023г., однако, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, так как до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности должником кредитору не уплачена.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

11.10.2023г. от СРО Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета, т.к. заявителем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Сандэй», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с применением положений ст. 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 9 мая 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим «Сандэй», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег.№ 19632, адрес для корреспонденции: 420095, г. Казань, а/я 100), являющегося членом СРО Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, с вознаграждением в размере 30 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 230 000 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сандэй», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры должника на 2 мая 2024 г. на 10 часов 20 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «Сандэй», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.


Судья Баранов С.Ю.