Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А66-5934/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5934/2025
г.Тверь
07 июля 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.07.2013),

о взыскании 24 473 503 руб. 93 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием о взыскании 24 473 503 руб. 93 коп., в том числе: 24 019 534 руб. 71 коп. – задолженность за газ, поставленный в феврале 2025 г., 453 969 руб. 22 коп. – пени за период с 19.03.2025 по 14.04.2025, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В материалы дела 04 июля 2025 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что товарных накладных, подтверждающих поставку газа в спорный период, истец не представил. С учетом того, что акты поданного-принятого газа ответчиком получены не были, факт поставки газа в феврале 2025 года, равно как и объем поставки, истцом не подтвержден. Ответчик считает, что истец, рассчитывая цену на газ по договорам поставки для ООО «КомТЭК», неправомерно принял к расчету значение величины объемной теплоты сгорания (калорийности), таким образом, цена на газ для потребителя (ООО «КомТЭК») составила больше чем по условиям договоров. Паспорт качества газа, подтверждающий поставку газа более высокого качества, чем согласовано сторонами в договорах поставки газа и обуславливающего более высокую цену топлива истец не представил. Возражал по взысканию платы за транспортировку газа, а также снабженческо-сбытовых услуг. Заявил возражения по размеру неустойки.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 01 января 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО «КомТЭК» (Покупатель) заключили договоры поставки газа №№ 52-4-0504/23, 52-4-0552/23, 52-5-2745/23, 52-5-7417/23, 52-4-0086/23, 52-4-1471/23, 52-4-1564/23, 52-4-2903/23.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделах 4 Договоров.

Количество поставленного ресурса зафиксировано истцом в актах подано-принятого газа от 28.02.2025.

В соответствии с п. 5.4.1 Договоров расчеты за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры от 28.02.2025 на общую сумму 24 019 534 руб. 71 коп.

19 марта 2025 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии  о погашении задолженности по договорам.

В связи тем, что ответа на претензии не поступило, оплата не была произведена, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договоры поставки газа №№ 52-4-0504/23, 52-4-0552/23, 52-5-2745/23, 52-5-7417/23, 52-4-0086/23, 52-4-1471/23, 52-4-1564/23, 52-4-2903/23 от 01 января 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В рассматриваемом деле количество потребленной энергии подтверждается актами поданного-принятого газа.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.4.1 Договоров расчеты за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа или нарушения истцом условий договоров, которые бы исключали необходимость такой оплаты.

Возражения ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что истец не представил товарные накладные, подтверждающие поставку газа в спорный период, паспорт качества газа, свидетельствующий об увеличении объемной теплоты сгорания с 7 900 ккал/куб. м до среднемесячной, что повлияло на цену газа, судом не принимаются.

В данном случае ответчик, являясь заинтересованным лицом в правильности расчета истцом объема поставленного газа и его стоимости, не лишен возможности запрашивать у истца исходные данные для такого расчета.

Однако доказательств того, что ответчик предпринимал к тому какие-либо меры, в деле не имеется.

Сведениями о том, что до обращения истца в суд с рассматриваемым иском ответчик предъявлял какие-либо претензии к объему выставленного к оплате газа, его калорийности и стоимости, материалы дела не располагают.

Отсутствие в деле накладных при наличии в нем не опровергнутых по содержанию актов поданного-принятого газа и счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты поставленного ресурса.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за транспортировку газа со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку газа, заключенного истцом и ответчиком, отклоняются судом, как противоречащие условиям раздела 5 договоров (пункт 5.1).

Следовательно, включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является правомерным.

Также суд не принимает доводы ответчика о неверном определении истцом платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа.

Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС) от 31.10.2022 № 775/22 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа» размер платы за снабженческо-сбытовые услуги с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. куб. м, составляет 178,93 руб. за 1 куб. м.

Доказательств того, что в соответствии с договорами объем потребления газа по каждой точке присоединения превышает 10 млн. куб. м не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании 24 019 534 руб. 71 коп. задолженности за февраль 2025 года признаются судом подтвержденными материалами дела, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 453 969 руб. 22 коп. пени за период с 19.03.2025 по 14.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 4 ст. 25 закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 21.12.1999) 24 019 534 руб. 71 коп. задолженности,                 453 969 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.03.2025 по 14.04.2025 с последующим начислением неустойки с 15.04.2025 по день фактической уплаты долга и ставки, установленной абз. 4 ст. 25 федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации», а также 469 735 расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                           М. С. Кольцова