Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А40-13148/2025

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13148/25-29-142
город Москва
14 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 092 418,71 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 704 845 руб., процентов в размере 387 573,71 руб., процентов с 26.12.2024г. по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 87 773 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 092 418,71 руб., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 704 845 руб., процентов в размере 387 573,71 руб., процентов с 26.12.2024г. по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 87 773 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2025 года исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу,

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебное заседание не явились стороны, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела не представлено.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В канцелярию суда 24.06.2025 г. от ответчика поступил отзыв, в соответствии с доводами которого Ответчик не оспаривает наличие суммы долга, просит снизить проценты по ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022г. между ООО «СПС» (далее - Истцом/Заказчиком) и ООО «Экополис» (далее - Ответчиком/Поставщиком) заключен Договор поставки № 353-ЭС/2022 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец является покупателем, Ответчик - поставщиком.

Стороны 20.06.2023г. заключили Спецификацию № 1 к Договору, на основании которой согласовали перечень, количество, стоимость и условия на поставку товара по Договору.

Истец 29.06.2023г. в соответствии с п. 4.1. и 4.3. Спецификации № 1 к Договору, произвел оплату авансового платежа в размере 50% от общей стоимости Товара указанной в Спецификации № 1, что составляет - 16 158 989 (шестнадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки, и оплату транспортных услуг в размере - 4 210 000 (четыре миллиона двести десять тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8712 и № 8713, в сумме Истец перевел на р/с счет Ответчика 20 368 989 (двадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки.

В период с 20.06.2023 г. по 01.08.2023 г. Ответчиком поставлено Товара на общую сумму - 16 804 144 (шестнадцать миллионов восемьсот четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 34 копейки.

Также согласно УПД № 11745 от 01.11.2023г. между сторонами произведена корректировка стоимости транспортных услуг, в соответствии с которой стоимость транспортных услуг составляет - 1 860 000 рублей.

Истцом 02.08.2023 г. направлено в письмо № И-027-3970-23 в адрес Ответчика, об отказе от исполнения Спецификации № 1 от 20.06.2023 г. к Договору, в связи с нарушением сроков поставки товара. Сроки поставки товара согласованы Сторонами в п. 3.4. Спецификации № 1 (не позднее 35 календарных дней с даты оплаты согласно п. 4.1. Спецификации № 1).

Требование (претензию) Истца от 08.11.2024г. № И-024-665-24 Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 1 704 845 (один миллион семьсот четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 03.08.2023 г. по 26.12.2024 г. (включительно) составил 387 573 (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 71 коп., что подтверждается расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 704 845 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения возврата Истцу суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 г. по 26.12.2024 г., сумма процентов составила 387 573,71 руб., истцом также заявлено о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности подлежит удовлетворению частично, поскольку согласно представленному Истцом отчету об отслеживании 80110202397528, претензия с требованием вернуть денежные средства получена Ответчиком 17.12.2024 г., таким образом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, у Ответчика имелось 7 дней для оплаты спорной суммы.

Ввиду неоплаты в указанный в ст. 314 ГК РФ срок, проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с 25.12.2025 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Заявление Ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 1 704 845 (Один миллион семьсот четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными ан сумму долга за период с 25.12.2025 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 704 845 (Один миллион семьсот четыре тысячи восемьсот сорок пять рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными ан сумму долга за период с 25.12.2025 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 87 773 (Восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева