Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А06-10674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10674/2018
г. Астрахань
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИЗО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную за ноябрь 2017г. и апрель 2018 г. в размере 18.997руб. 82 коп., пени за период с 11.01.2018г. по 25.09.2018г. в размере 1.839 руб. 26 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 26.09.2018г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИЗО» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную за ноябрь 2017г. и апрель 2018 г. в размере 18.997 руб. 82 коп., пени за период с 11.01.2018г. по 25.09.2018г. в размере 1.839 руб. 26 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 26.09.2018г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Определением суда от 19.10.2018 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в медицинском учреждении.

Представитель истца оставил на усмотрение суда вопрос об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено суду доказательства, подтверждающих уважительность причин невозможности обеспечения явки представителя.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части взыскания пени за период с 11.01.2018г. по 28.01.201г. в размере 3 316 руб. 27 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 25.01.2019г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности, а также о приобщении к материалам дела расчета суммы пени, доказательства направления уточнений исковых требований в адрес ответчика.

Судом уточнения исковых требований принято, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить иск, с учетом уточнения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 июля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация» и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИЗО» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2494, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению № 3 к договору объектами снабжения тепловой энергией являются жилое помещение и магазин, расположенные по адресу: <...> (магазин пом 043) и пом.001 (помещение 001).

В соответствии с пунктом 3.1 договора Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель или горячую воду осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Региональной Службой по тарифам Астраханской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель (горячая вода) осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 6.5 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоносителя по фактическому объему потребления до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Также сторонами подписано 10.10.2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В адрес ответчика направлялась претензия № 407 от 20.08.2018 года о погашении образовавшийся задолженности с указанием общей суммы задолженности.

Мотивируя требования тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в ноябре 2017 года и апреле 2018 года тепловой энергии и теплоносителя исполнял ненадлежащим образом, истец подал настоящий иск в арбитражный суд.

Давая квалификацию заключенному договору № 2494 от 05.07.2012г. суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребителю истцом выставлены к оплате: счет-фактура № 0015257/02 от 30 ноября 2017 года , № 0007107/02 от 30.04.2018 года с учетом показаний срочных донесений.

Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет по сумме долга также не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Никакими доказательствами и документами ответчиком не опровергнуты указанные истцом данные.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при представленных документах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за ноябрь 2017г. и за апрель 2018г. в размере 18 997,82 рублей считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования о взыскании пени, с учетом уточнения, за период с 11.01.2018г. по 28.01.201г. в размере 3 316 руб. 27 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 25.01.2019г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений пункта 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016)

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка заявлена истцом в соответствии Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона о теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016), распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Расчет истца по пене на сумму 3 316 руб. 27 коп. судом проверен, признан правильным.

В данной сумме пени суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 3 316 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 25.01.2019г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.

Данные требования являются правомерными.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец произвел оплату госпошлины в сумме 2.000 руб. по платежному поручению № 3457 от 11.10.2018 года.

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭЛВИЗО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» сумму основного долга за ноябрь 2017г. и за апрель 2018г. в размере 18 997,82 рублей, пеню за период с 11.01.2018г. по 28.01.2019г. в сумме 3 316,27 рублей, пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с 29.01.2019г. и по день фактической оплаты, судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.С. Гущина