Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А81-618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-618/2022
г. Салехард
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 246 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



установил:

акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мыс-Каменское (далее - Ответчик) о взыскании 17 246 рублей 09 копеек пени за просрочку оплаты за потребленный коммунальный ресурс в октябре 2021 г. по договору № ЯМ00ТВ0000000136 за период с 11.11.2021 г. по 29.12.2021 г.

Определением суда от 14.04.2022 произведено процессуальное правопреемство. Суд заменил ответчика – Администрацию муниципального образования Мыс-Каменское (ИНН <***>, ОГРН <***>) его правопреемником Администрацией Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Администрация отзыв на иск не представила, исковые требования не оспорила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" (Поставщик) и Администрацией муниципального образования Мыс-Каменское (Заказчик) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000136 от 12.03.2021 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется поставлять заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления.

Истцом указывается, что за октябрь 2021 г. Ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 538 293 рубля 29 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21103100191/89/ЯМ19 от 31.10.2021 г.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ-2021-67163 от 16.11.2021 г. о необходимости погашения имеющейся задолженности. Оплату образовавшейся задолженности ответчик произвел только 29.12.2021 г.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с требованием о взыскании пени.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Сведения, содержащиеся в УПД об объеме ресурса и его стоимости, Ответчиком под сомнение не поставлены. Доказательства потребления Ответчиком ресурсов в меньшем объеме, чем заявлено в иске, последним в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Заключая Муниципальный контракт с Истцом, учитывая принцип свободы договора, Ответчик должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона Ответчик должен был своевременно оплатить переданную Истцом тепловую энергию.

Согласно расчёту суммы основного долга по договору теплоснабжения и пени, представленному Истцом, Ответчик 19.03.2021 г. произвел оплату долга на общую сумму 538 293 рубля 29 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных Истцом энергоресурсов.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, неустойка за период с 11.11.2021 по 29.12.2021 составила 17 246 рублей 09 копеек.

Проверив расчет, суд установил, что размер неустойки определен Истцом с учетом действующего законодательства и не нарушает права Ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ямальского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.01.1998, адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 17 246 рублей 09 копеек пени за просрочку оплаты долга за октябрь 2021 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000136, начисленные за период 11.11.2021 по 29.12.2021, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 19 246 рублей 09 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов