Резолютивная часть решения от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-219101/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита 172_20586213 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-219101/18-172-1836 г. Москва 20 ноября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410044, <...>, ЭТАЖ 3, дата регистрации 28.02.2007 г.) к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, <...>, , дата регистрации 08.08.2002 г.) о признании незаконными действия ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по отказу от исполнения платежного поручения от 24.05.2018 г. № 164; об обязании ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выполнить распоряжение ООО "ПРОФМЕТ" в проведении операции по платежному поручению от 24.05.2018 г. № 164, а так же обязать ПАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставить доступ ООО "ПРОФМЕТ" к системе «Клиент-Банк» при участии: согласно протоколу руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд Признать действия ПАО "БАНК УРАЛСИБ" об отказе в исполнении платежного поручения № 164 от 24.05.2018 не законными. Обязать ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выполнить распоряжение ООО "ПРОФМЕТ" в проведении операции по платежному поручению № 164 от 24.05.2018. Обязать ПАО "БАНК УРАЛСИБ" восстановить доступ ООО "ПРОФМЕТ" к системе «Клиент-Банк». Взыскать с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в доход федерального бюджета 18 000 руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Профмет" (подробнее)Ответчики:ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)Судьи дела:Панькова Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
