Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А03-10878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-10878/2019


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 611 319 руб. 01 коп. долга, 237 247 руб. 34 коп. неустойки за период с 06.02.2019 по 20.09.2019, с последующим взысканием неустойки с даты вынесения решения до фактического исполнения,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 611 319 руб. 01 коп. задолженности по договору № 189 от 18.06.2013 и 237 247 руб. 34 коп. неустойки за период с 06.02.2019 по 20.09.2019, с последующим взысканием неустойки с даты вынесения решения до фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 189 от 18.06.2013 (далее – договор), по условиям которого покупатель оплачивает, а поставщик отпускает покупателю горюче-смазочные материалы в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество поставляемого товара в течение расчетного периода (один месяц) указывается в протоколе заправок (распечатке), составляемом на основании фактически выбранного покупателем товара с использованием электронных карт (чипов) на АЗС поставщика. Покупатель получает у поставщика протокол заправок, счет-фактуру, товарную накладную ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца. Покупатель обязан в трехдневный срок вернуть поставщику его экземпляр товарной накладной с подписью и печатью (пункты 1.2, 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 3.2 договора, стоимость 1 литра ГСМ согласовывается сторонам на дату оплаты и указывается в счете-фактуре, товарной накладной. Ежемесячно покупатель делает предоплату из расчета предполагаемого потребления за месяц. В случае получения покупателем товара без предоплаты, оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента поставки ГСМ.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с января 2019 года по июнь 2019 года истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 2 910 848 руб. 01 коп.

Факт поставки товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 611 319 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты полученного ГСМ покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 06.02.2019 по 20.09.2019 в размере 237 247 руб. 34 коп.

Возражая по взысканию неустойки, ответчик представил договор поставки ГСМ №293 от 02.05.2018 и указал, что данный договор условие об ответственности в виде неустойки не содержит.

Данные доводы суд отклоняет, поскольку, как следует из универсальных передаточных документов, поставка осуществлялась в рамках договора № 189 от 18.06.2013. Более того, договор поставки ГСМ №293 от 02.05.2018 был расторгнут соглашением сторон от 21.11.2018, а спорные поставки осуществлялись в 2019 году.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.




Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» 1 611 319 руб. 01 коп. долга, 237 247 руб. 34 коп. пени за период с 06.02.2019 по 20.09.2019, пени с 11.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 30 074 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» в доход федерального бюджета РФ 1 412 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин