Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А43-19500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-19500/2024


г. Нижний Новгород 18 октября 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 03 октября 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-336),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан,

о взыскании 7 498 447 руб. 56 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.07.2022 № 1164,

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

заявлено требование о взыскании 7 498 447 руб. 56 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 02.07.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024, изготовление полного текста решения отложено до 18.10.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

22.12.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец, кредитор) и ООО «Стройконсалт» (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор <***> (далее - кредитный договор), путем присоединения к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» (далее - Правила кредитования), на основании акцепта кредитором заявления-оферты Заемщика на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. заявления-оферты на заключение договора и пунктом 2.4. Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.4. заявления-оферты на заключение договора процентная ставка по кредиту составляет 19,60 % годовых.

Пунктом 1.8.5. заявления-оферты на заключение договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и (или) просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.14 Правил, в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В силу пункта 1.10. заявления-оферты на заключение договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего заявления.

Согласно заявлению-оферте на заключение договора местом его заключения является г. Нижний Новгород.

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Во исполнение кредит предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810703000165326, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Как указывает истец, с 22.02.2024 заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору <***> от 22.12.2022.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь пунктами 7.1. и 7.2. Правил кредитования, 06.05.2024 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 21.05.2024 (включительно). Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика данного требования представлены в материалы дела.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 7 041 124 руб. 78 коп.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование суммой основного долга за период с 23.01.2024 по 23.05.2024 составляет 455 476 руб. 33 коп.

Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование суммой основного долга ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 7 041 124 руб. 78 коп. задолженности по основному долгу; 455 476 руб. 33 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2024 по 23.05.2024 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании 1 263 руб. 90 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 23.02.2024; 582 руб. 55 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 23.02.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 1 263 руб. 90 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 23.02.2024; 582 руб. 55 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 23.02.2024 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 7 498 447 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от 22.12.2022 <***>, в том числе: 7 041 124 руб. 78 коп. задолженности по основному долгу; 455 476 руб. 33 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2024 по 23.05.2024; 1 263 руб. 90 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 23.02.2024; 582 руб. 55 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 23.02.2024.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Уфа, Республика Башкортостан, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 498 447 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от 22.12.2022 <***>, в том числе: 7 041 124 руб. 78 коп. задолженности по основному долгу; 455 476 руб. 33 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2024 по 23.05.2024; 1 263 руб. 90 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за 23.02.2024; 582 руб. 55 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 23.02.2024; а также 60 492 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Исайчева Н.Е.