Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-164232/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164232/17-17-1453
г. Москва
30 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 16.12.2004, адрес: 119048,<...>)

к ТСЖ ВСК «Фабрициуса-22» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации- 05.09.2002, адрес: 125363,<...>)

о взыскании 1 125 599,89 руб.

при участии от истца – ФИО2 дов. от 21.09.2017 г., от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ ВСК «Фабрициуса-22» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 125 599,89 руб.

Представитель истца явился в судебное заседание, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ТСЖ ВСК «Фабрициуса-22» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>, согласно протоколу № 25 от 31.08.2016, письму Государственной жилищной инспекции города Москвы от 28.02.2016 № МЖИ-20-09/2-4467/16 и сводному акту проверки от 18.02.2017.

В период с февраля 2017 года по апрель 2017 года ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения по адресу: <...>.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии от источника ПАО «МОЭК» без заключения договора теплоснабжения подтверждается актом проверки № 097-07/09-ФОТЭ от 06.10.2016, подписанным ответчиком без замечаний.

После подписания указанного акта истец выставил ответчику счета, счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии в количестве 717.235 Гкал общей стоимостью 1 125 599,89 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии рассчитана исходя из тарифа, утвержденного постановлением РЭК Москвы от 18.12.2015 № 468-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» на 2016-2018 годы».

Ответчик не оплатил счета, в связи с чем, за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года образовалась задолженность в размере 1 125 599,89 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и отчётами по начислениям.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потреблённой названными объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учёта о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии.

Расчет объема потребления тепловой энергии и стоимость определены в соответствии с показаниями прибора учета и тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом направлена в его адрес претензия № 101882 от 01.06.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию. Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 24 256 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, 4, 67, 68, 1 10, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ ВСК «Фабрициуса-22» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 1125599 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24256 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова