Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А21-4551/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4551/2020

«12»

апреля

2021 года

«05» апреля 2021 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Центральное жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 622/5 от 06.08.2014г. за поставленную в январе 2020г., а также доначисленную за период с марта 2017г. по ноябрь 2019г. электроэнергию в сумме 157 809,18 руб., пени за период с 19.02.2020г. по 05.04.2021 г. в размере 4 305,99 руб. (с учетом уточнений),

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности,

от ответчика:

не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Центральное жилищное управление» (далее – ООО «УК «ЦЖУ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 622/5 от 06.08.2014 г. за поставленную в январе 2020 г., а также доначисленную за период с марта 2017 г. по ноябрь 2019 г. электроэнергию в сумме 157 809,18 рублей, пени за период с 19.02.2020 г. по 05.04.2021 г. в размере 4 305,99 рублей.

Определением суда от 18.06.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с возражениями в отношении удовлетворения исковых требований.

Ознакомившись с поступившим ходатайством ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебное заседание ответчик своих представителей не направил, извещен о времени заседаний надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.08.2014 г. между АО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК ЦЖУ" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 622/5, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, с привлечением сетевых организаций оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также, с привлечением третьих лиц, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии и иные 2 услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки общества, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за в январь 2020 г., а также доначисленную за период с марта 2017 г. по ноябрь 2019 г. электроэнергию составила 157 809,18 рублей;

Объем потребления подтверждаются счетом-фактурой и ведомостями электропотребления за спорный период, оспаривался ответчиком по доводам представленного отзыва.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы оспорены ответчиком.

В части указанных ответчиков доводов, истцом самостоятельно проведен перерасчет в отношении части суммы (с учетом корректировок по МКД № 3 по ул. Обогатительной).

Доводы ответчика о нулевых начислениях по индивидуальным приборам учета, а также о законности и правомерности установки спорных приборов учета отклонены, как многократно рассмотренные Арбитражным судом Калининградской области в рамках иных дел (№ А21-11782/2017, № А21-12611/2019, № А21-3343/2019 и другие).

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежит удовлетворению в сумме 157 809,18 рублей.

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 4 305,99 рублей по состоянию на 05.04.2021 г.

Расчет судом и сторонами проверен, признан обоснованным в сумме 4 305,99 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает соразмерной к взысканию сумму неустойки 4 305,99 рублей.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центральное жилищное управление» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 157 809,18 рублей, пени по состоянию на 05 апреля 2021 года в размере 4 305,99 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 863 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Л. Гурьева