Решение от 19 февраля 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«20» февраля 2026 года Дело №А49-9743/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никиташиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городищенское районное электротеплосетевое предприятие», Советская ул., д. 6, Городище г., Городищенский район, Пензенская область, 442310 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 553 руб. 81 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», Саратов г., Первомайская ул., д. 42/44, 410031; Пенза г., Пензенская область, ФИО3/ФИО4 ул., д 1/2, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодороги Балтия, км 26- й, д.5, стр.3, офис 4012; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО5 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Городищенское районное электротеплосетевое предприятие» о взыскании стоимости потерь электрической энергии в количестве 23 732 кВтч в сумме 81 560 руб. 03 коп. за период с июля по август 2018 год.

Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (в редакции от 30.06.2018).

Определением суда от 01.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2021 по ходатайству ответчика дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 24.12.2021 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Пензенской области, которыми закончится рассмотрение по существу дел №А49-9901/2021 и №А49-9308/2021.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление, производство по настоящему делу возобновлено определением от 25.10.2024.

Определением от 19.11.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 47 645 руб. 86 коп., иск признан заявленным о взыскании стоимости потерь в количестве 14 384 кВтч на сумму 47 645 руб. 86 коп.

Определением от 24.12.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 47 176 руб. 92 коп., иск признан заявленным о взыскании стоимости потерь в количестве 14 688 кВтч на сумму 47 176 руб. 92 коп.

Определением от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго».

Определением от 24.04.2025 судом принято уменьшение исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 46 553 руб. 81 коп. – стоимость потерь в количестве 14 494 кВтч за август 2018 года.

Определением от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕЭС-Гарант».

Определением от 22.07.2025 производство по делу №А49-9743/2021 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-9311/2021.

Определением от 24.12.2025 производство по делу возобновлено.

Ответчиком иск отклонен согласно доводам письменного отзыва на иск, ответчик просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также в связи с тем, что взыскиваемый объем не является объемом дополнительных потерь и не представлен расчет исковых требований. Ответчик указал, что объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком истцу в целях компенсации фактических потерь за август 2018 г., определен сторонами актом о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации фактических потерь за август 2018 г., подписанным сторонами без разногласий. Кроме того, в дополнении к отзыву на иск ответчик указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 N 807 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» ответчик утратил статус территориальной сетевой организации с 01.01.2023 г. и лишился права осуществлять деятельность в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г. В связи с этим, соглашением от 23.11.2022 г. договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г. был расторгнут с 01.01.2023 г. Соглашение о расторжении поступило ответчику 20.12.2022 г. с сопроводительным письмом ООО «ТНС энерго Пенза» №38/30531 от 19.12.2022 г. Ни в сопроводительном письме, ни в соглашении о расторжении истец не заявил о каких-либо претензиях к ответчику, в том числе по исковому заявлению №39/22031 от 15.09.2021 г. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г. был расторгнут без претензий. Кроме того, ответчик в связи с изменением законодательства утратил с 01.01.2023 г. источник финансирования расходов, связанных с исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г.

Судебное заседание назначено на 10.02.2026.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ., в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последнего уменьшения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.01.2007 был заключен договор №юр/д-07-67 (peг. ООО «ТНС энерго Пенза» №698-ПЭСК/06 от 31.12.2006) между ПАО «Россети Волга» (Заказчик) (в договоре ОАО «Пензаэнерго»), ООО «Городищенское РЭТСП» (Исполнитель) (в договоре ОАО «Городищенское РЭТСП»), ООО «ТНС энерго Пенза» (Поставщик) (в договоре ОАО «Пензаэнергосбыт») (далее - договор №юр/д-07-67 от 19.01.2007), по условиям которого Исполнитель (ООО «Городищенское РЭТСП») обязался оказывать Заказчику (ПАО «Россети Волга») услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором, а также Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Заказчиком до границы балансовой принадлежности с Абонентами, иными Сетевыми организациями и Заказчиком, ориентировочно в объеме договорных величин, но в объеме, не менее полученного в точках поставки с учетом нормативных (технологических) потерь электроэнергии, а также оплачивать Поставщику стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь в сетях в порядке, установленном разделом 5 Договора (п.1.1, 2.1.1, 2.1.2 договора).

За период июль, август 2018 года нереализованный истцом объем электроэнергии (небаланс) составил 4 198 941 кВтч.

Истцом ответчику был выставлен счет №58300606720/1 от 18.08.2021 на оплату потерь в сумме 81 560 руб. 03 коп.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства был произведен перерасчет объема небаланса и на ответчика отнесено 14 494 кВтч на сумму 46 553 руб. 81 коп. за август 2018 года.

Как следует из материалов дела, ООО «ТНС энерго Пенза» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пензенской области, осуществляет приобретение на оптовых и розничных рынках электрической энергии и поставку ее через электрические сети сетевых организаций до конечных потребителей.

ПАО «Росссти Волга», АО «Пензенская горэлектросеть», ОАО «РЖД», ОАО «Энергоснабжающее предприятие», ОАО «Пензкомпрессормаш», ООО «Биокорэнерго», МП «Горэлектросеть» г. Заречный, ООО «Сетевая компания», ОАО «Пензадизельмаш», МУП «Горэлектросеть» г. Кузнецк, ООО «Городищенское РЭТСП», АО «Корпорация развития Пензенской области», ПКФ «Энергетик-2001», АО ФНПЦ ПО «Старт им. М.В. Проценко», АО «Оборонэнерго», АО «Тяжпромарматура», ООО «Сурская электросетевая компания» в спорный период обладали статусом сетевых организаций, оказывали потребителям услуги по передаче электрической энергии посредством принадлежащего им электросетевого хозяйства.

Согласно части 4 (абзац третий) статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем электрической энергии, определяемый в точке поставке электроэнергии по договорам энергоснабжения, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого учитывается как при определении объема обязательств потребителей электроэнергии по договорам энергоснабжения, в том числе, объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией, так и объема потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по общему правилу совпадает с объемом полезного отпуска электрической энергии конечным потребителям. По сути, объем полезного отпуска электроэнергии, исходя из которого устанавливается объем услуг и потерь электроэнергии, является расчетной величиной, определяемой по правилам, установленным в специальном законодательстве.

Законодательство о снабжении электроэнергией через присоединенную сеть построено таким образом, что произведенные гарантирующим поставщиком затраты на покупку электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии должны быть им компенсированы в полном объеме. Возникший «небаланс» между объемом электроэнергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенный на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), и суммарным объемом фактических потерь электрической энергии в принадлежащих сетевым организациям объектах электросетевого хозяйства, распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии (пункт 190 Основных положений № 442).

Из пункта 52 Правил № 861 следует, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор. В то же время потребители в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие при передаче электроэнергии по электросетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива только в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В рамках действующего договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, сетевой организацией ежемесячно предоставляются Балансы электрической энергии, которые являются основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Объем небаланса электроэнергии в августе 2018 года сформирован истцом следующим образом:

263 780 144 кВтч - всего приобретено истцом на оптовом и розничном рынке, из них:

- 263 277 491 кВтч - оптовый рынок электрической энергии;

- 502 653 кВтч - розничный рынок электрической энергии.

232 363 932 кВтч - объем электроэнергии, поставленной потребителям (покупателям) истца, из них:

- 1 448 068 кВтч - объем электрической энергии, переданной ПАО «ФСК»;

- 7 960 688 кВтч - объем электрической энергии, приобретённый потребителями по договорам купли-продажи электрической энергии;

- 222 945 227 кВтч - объем электрической энергии, переданной ПАО «Россети Волга»;

- 9 949 кВтч - объем потерь ООО «ИСК «Клевер».

В общем объеме услуг по Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям за август 2018 г., согласованному с ПАО «Россети Волга» (223 295 695 кВтч) также указан объем, который ООО «ТНС энерго Пенза» не приобретало ни на оптовом, ни на розничном рынке, и, в свою очередь, не реализовывало потребителям (покупателям) - 350 468 кВтч.

Данный объем был приобретен энергосбытовой организацией ООО «ЕЭС-Гарант» напрямую у производителя электрической энергии АО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» после уменьшения объемов покупки у гарантирующего поставщика - ООО «ТНС энерго Пенза», на основании п. 50 Основных положений №442, что подтверждается договорами энергоснабжения и первичной документацией к ним:

Договоры энергоснабжения №

Потребитель (ООО «ЕЭС-Гарант»)

Объем снижения покупки, кВтч

2665

АО «Пензмаш»

90 893

2709

АО «ППО ЭВТ им. В.А.Ревунова»

52 771

2675

ООО «Строительные материалы» 111Г

505

2681

АО«ПИИЭИ»

19610

2682

ККИ «Агеевский»

6 328

2659

ПАО «Т Плюс»

127 168

2678

ОАО «Т плюс Теплосеть Пенза»

38 595

38,61129, 770, 2705,205,206

ООО «Т2 Мобайл»

14 598

Итого:

350 468

При этом в силу абз. 4 п. 50 Основных положений №442 с даты изменения в соответствии с настоящим пунктом заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения энергосбытовая организация обязана оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем указанный объем 350 468 кВтч был включен ПАО «Россети Волга» в объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцу.

С учетом изложенного, для расчета объема небаланса объем электрической энергии, поставленной потребителям (покупателям) по договорам энергоснабжения, указанный в Акте об оказании ПАО «Россети Волга» услуг по передаче электрической энергии потребителям за август 2018 г., должен быть уменьшен на объем, приобретенный потребителем (покупателем) гарантирующего поставщика непосредственно у производителя электрической энергии (мощности) в размере 350 468 кВтч.

Соответственно, объем электроэнергии, реализованный истцом потребителям по договорам энергоснабжения и услугу по передаче которого оказало ПАО «Россети Волга», составляет: 223 295 695 кВтч - 350 468 кВтч - 222 945 227 кВтч.

В табл. 8.2 «Сводного баланса электрической энергии за август 2018 г. по филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» (стр. 60 сводного баланса) указан объем электроэнергии 9 949 кВтч, являющийся потерями электроэнергии в сетях владельца электрических сетей ООО «ИСК «Клевер» и подлежащий оплате истцу на основании п.130 Основный положений №442 (в отсутствие письменного договора с ГП).

При проверке расчета исковых требований истцом выявлено, что указанный объем не был учтен в предыдущих редакциях расчета небаланса ни в объеме полезного отпуска электрической энергии ПАО «Россети Волга» (223 295 695 кВтч), ни в объеме потерь ПАО «Россети Волга» (20 667 442 кВтч), ни в объеме электроэнергии, реализованной потребителям гарантирующего поставщика. Указанная неточность устранена истцом, 9 949 кВтч включены в объем электроэнергии, реализованной потребителям гарантирующего поставщика, в связи с чем уменьшен объем распределяемого небаланса.

28 816 610 кВтч - объем электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях сетевых организаций, из них:

- 19 180 217 кВтч - фактические потери эл/энергии в сетях ПАО «Россети Волга»;

- 8 149 168 кВтч - фактические потери эл/энергии в сетях иных сетевых организаций;

- 1 487 225 кВтч - фактические потери эл/энергии в сетях ПАО «Россети Волга», взысканные по решениям судов по делам №А49-9901/2021 и №А49-9308/2021.

Таким образом, уточненный объем небаланса, подлежащего распределению на все сетевые организации в порядке, предусмотренном п. 190 Основных положений №442 (в редакции постановления Правительства РФ от 30,06.2018 № 761), составил 2 599 602 кВтч, исходя из следующего расчета:

263 780 144 - 222 945 227 - 1 448 068 - 7 960 688 - 28 816 610 - 9 949 = 2 599 602 кВтч, где:

- 263 780 144 кВтч - приобретено истцом на оптовом и розничном рынке;

- 222 945 227 кВтч - объем по Акту об оказании услуг по передаче электроэнергии ПАО «Россети Волга» (223 295 695 кВтч), уменьшенный на 350 468 кВтч (покупка потребителями у производителя электроэнергии),

- 1 448 068 кВтч - объем по Акту об оказании услуг по передаче электроэнергии ПАО «ФСК»;

- 7 960 688 кВтч - объем, поставленный потребителям истца по договорам купли-продажи;

- 28 816 610 кВтч - объем потерь по данным всех сетевых организаций;

- 9 949 кВтч - объем потерь ООО «ИСК «Клевер».

В связи с чем, после пропорционального распределения объема 2 599 602 кВтч между сетевыми организациями, задолженность ответчика по оплате стоимости потерь электрической энергии, определенных в порядке п. 190 Основных положений № 442, в количестве 14 494 кВтч за август 2018 года составляет 46 553 руб. 81 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлен расчет стоимости распределенного объема потерь, заявленного в иске, по месяцам, не указаны примененные тарифы. Кроме того, ответчик указал, что объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком истцу в целях компенсации фактических потерь за август 2018 г., определен сторонами актом о количестве и стоимости электроэнергии в целях компенсации фактических потерь за август 2018 г., подписанным сторонами без разногласий.

Однако доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку сведения в расчете истца подтверждаются договорами энергоснабжения и первичной документацией к ним, представленными в материалы дела.

По общему правилу, добросовестность поведения стороны предполагается, обратное доказывается лицом, заявляющим о недобросовестности, между тем материалы настоящего дела таких доказательств поведения истца не содержат.

Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты урегулирован Правилами № 861, пунктами 50, 51 которых в частности предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Абзацы третий, четвертый и пятый пункта 190 Основных положений № 442 устанавливают иной механизм распределения объема электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, при наличии данных, полученных от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика, когда суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком.

Если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то согласно абзацу пятому пункта 190 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле объема потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенного в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для соответствующей сетевой организации, в суммарном объеме потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, учтенном в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период для указанных сетевых организаций.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, предусмотрена действующим законодательством.

Следовательно, образовавшаяся в августе 2018 года разница между объемом, приобретенным ООО «ТНС энерго Пенза» на оптовом и розничном рынках электроэнергии, и объемом, поставленным его потребителям и покупателям, уменьшенная на объем потерь электрической энергии по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электроэнергию для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика 2 599 602 кВтч, должна быть распределена между сетевыми организациями в порядке, предусмотренном п. 190 Основных положений №442 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2018 № 761).

Доводы третьего лица о применении п. 190 Основных положений только при наличии вины сетевой организации в данном случае судом не могут быть приняты во внимание.

Истец указал, что небаланс электроэнергии возник по вине сетевых организаций в результате недостоверной (некорректной) отчетности за расчетный период, направленной в адрес гарантирующего поставщика, и обусловлен ситуацией, при которой невозможно определить в сетях какой конкретно сетевой организации произошли потери, подлежащие оплате гарантирующему поставщику. Истец указывает, что неизвестно, какая из сетевых организаций либо несколько сетевых организаций отчитались по объему фактических потерь в своих сетях неверно и предоставили недостоверные данные по объему потерь за август 2018 года. В подтверждении своей позиции, истец предоставил в суд копии первичных документов, расчет стоимости доли небаланса электроэнергии, копии сводных балансов электрической энергии, копии договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, копию Регламента определения объемов переданной электроэнергии.

Ответчиком же, вопреки ст. 65 Арбитражного кодекса РФ, не представлены документы по точкам учета: акты допуска приборов учета в эксплуатацию, акты сверки показаний с гарантирующим поставщиком, протоколы обмена данными, акты поверок состояния учета, данные систем мониторинга, расчеты нормативных потерь, акты измерения и расчета фактических потерь, отчеты о мероприятии по снижению потерь, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для анализа методики расчета общего небаланса и проверки достоверности данных, представленных всеми участниками.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи стороной, обладающей всей внутренней информацией, не исполнил свою процессуальную обязанность по доказыванию и не представил доказательства, опровергающие доводы и доказательства истца.

Невозможность истца указать на конкретного нарушителя при наличии подтвержденного небаланса не освобождает ответчика от ответственности, если тот сам не проявил должную добросовестность в суде.

Проанализировав вышеизложенное, а также проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом в материалы дела, является верным.

Ответчиком документальных доказательств иного объема потерь (небаланса) в материалы дела не представлено.

Разногласия арифметического характера (определение пропорции) ответчиком не заявлены.

Доводы ответчика о том, что в связи с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 № 807 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», с 01.01.2023 г. он утратил статус территориальной сетевой организации и источник финансирования расходов, связанных с исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г., а также что договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г. был расторгнут, судом признаются несостоятельными, поскольку на момент возникновения небаланса ответчик имел статус сетевой организации и договор между истцом и ответчиком являлся действующим.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 46 553 руб. 81 коп.

Доказательств оплаты задолженности в размере 46 553 руб. 81 коп. ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления № 43 обратил внимание судов на то, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 38/19839 от 18.08.2021 с требованием об оплате стоимости потерь за июль-август 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности в соответствии со ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления № 43 было приостановлено на 30 календарных дней (срок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Срок оплаты стоимости электроэнергии в объеме фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь при ее передаче № юр/д-07-67 от 19.01.2007 г. установлен в п. 6.2. договора. Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок оплаты за август 2018 г. – до 20 сентября 2018 г.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 30.09.2021.

С учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, приостановления течения срока исковой давности на 30 календарных дней, арбитражный суд признает, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости потерь за август 2018 года арбитражный суд признает заявленными в пределах срока исковой давности, а довод ответчика подлежащим отклонению.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений № 442, Правил № 861, Правил оптового рынка признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 262 руб. по платежному поручению №11272 от 15.09.2021 подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городищенское районное электротеплосетевое предприятие» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) долг в сумме 46 553 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 262 руб., уплаченную по платежному поручению №11272 от 15.09.2021 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина