Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А56-6722/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6722/2017
15 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР" (адрес: Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПУШКИНСКАЯ 10/А/49Н, ОГРН: 1157847047775);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СИЗОВА 30/1, ОГРН: 1027807590480);

третье лицо 1: КОМИТЕТ ФИНАНСОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА;

третье лицо 2: Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга

о взыскании

при участии

-от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.19,

-от иных: эксперт ФИО3

установил:

ООО "СТРОЙПАРТНЕР" предъявило иск о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 5 551 564 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 116 582 руб. 85 коп. неустойки на основании контракта №0172200004916000054-0144570-02 от 09.08.2016.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречное исковое заявление о взыскании 1 991 443 руб. 62 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст. 132 АПК РФ.

По ходатайству ООО "СТРОЙПАРТНЕР" в судебное заседание 07.02.18 была вызвана эксперт ФИО3 для дачи пояснений по своему заключению. Представитель ООО "СТРОЙПАРТНЕР" в заседание не явился, перечень вопросов в нарушение требования определения суда от 12.12.18, не представило.

Дело рассматривается без участия представителя ООО "СТРОЙПАРТНЕР" на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен контракт №0172200004916000054-0144570-02 от 09.08.2016.

Согласно п. 1.1. контракта - ООО «СтройПартнер» - подрядчик обязался выполнить работы по комплексному благоустройству дворовой территории, не входящей в состав общего имущества многоквартирных домов Приморского района, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., <...> установленные Контрактом сроки и передать их Заказчику - СПБ ГКУ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п.5.2. Контракта срок выполнения работ: не позднее 31.10.2016г.

Согласно п.4.1. Контракта стоимость работ составляет 6 638 145,41 (шесть миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч сто сорок пять) рублей 41 копейка.

Подрядчик приступил к выполнению работ, однако в установленный срок работы не выполнил, в связи с чем заказчик уведомлением от 18.11.16 исх. №07/2-1251/16-0-0 заявил о расторжении контракта.

Для определения объема и качества выполненных подрядчиком работ по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «ПетроЭксперт» от 09.07.18 фактически выполненные подрядчиком работы не соответствуют строительным нормам и правилам как по коэффициенту уплотнения асфальтобетонного покрытия, так и по его водонасыщению; нарушены правила установки бортовых камней, люков колодцев, толщина слоев песка, щебня, асфальтобетонной смеси не соответствуют толщине слоя, указанной в смете (т.4, л.д. 36-38).

Для устранения некачественно выполненных подрядчиком работ, по мнению эксперта, необходимо выполнить следующий комплекс работ:

- демонтировать бортовые камни;

- срезать поверхностный слой асфальтобетона на проездах и тротуарах

- очистить поверхности от лома асфальтобетона;

- погрузить и вывезти на полигон лом асфальтобетона;

- установить бетонные камни на бетонное основание;

- отрегулировать высотное положения крышек колодцев;

- пролить водой щебеночное полотно на тротуарах и проездах:

- уплотнить катками 30 т на пневмоколесном ходу россыпей дополнительный щебень с поливкой водой до расчетной толщины.

- произвести устройство покрытий тротуаров толщиной 6 см и проездов толщиной 8см из горячих асфальтобетонных смесей.

Фактически выполненные подрядчиком работы необходимо переделать полностью. Результат выполненных подрядчиком работ может быть частично использован только в части подготовленного котлована, устройства прослойки из синтетического материала (т.4 л.д. 54-55).

Эти работы не представляют потребительского интереса для заказчика.

Выявленные дефекты являются следствием некачественно выполненных работ подрядчиком и на их устранение необходимо затратить 3 620 260 руб. 00 коп. Стоимость определена в ценах на июль 2018 года.

Дополнительные работы с заказчиком не согласованы. Необходимость их выполнения для исполнения обязательств по контракту отсутствует. (т.4, л.д. 51-52).

В соответствии с действующим законодательством дополнительные работы, не согласованные с заказчиком, а также некачественно выполненные работы оплате не подлежат.

Следовательно, первоначальный иск подлежит отклонению.

При производстве экспертизы возникла необходимость в отборе проб подстилающего основания и кернов из асфальтобетонного покрытия для проведения лабораторных исследований, стоимость которых составила 53 631 руб. 00 коп. Данное исследование было выполнено за счет средств ООО «ПетроЭксперт».

С учетом отказа в удовлетворении первоначального иска стоимость лабораторных исследований в размере 53 631 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "СТРОЙПАРТНЕР" в пользу ООО «ПетроЭксперт». Расходы по проведению экспертизы в размере 245 800 руб. 00 коп. остаются на подрядчике.

Встречный иск подлежит удовлетворению.

Подрядчиком были допущены многочисленные нарушения условий Контракта, а именно:

1. В соответствии с пунктом 3.2.3 Контракта Подрядчик обязан выполнить предусмотренные Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со сметной документацией, строительными нормами и правилами в сроки, установленные Контрактом, не допуская выполнения объемов работ сверх установленной контрактом стоимости работ.

Данное обязательство Ответчиком не исполнено, работы, предусмотренные сметной документацией, не выполнены, сроки выполнения работ истекли.

2. Пунктом 3.2.6 Контракта предусмотрено, что применяемые Подрядчиком материалы и оборудование должны быть сертифицированы и разрешены к применению на территории Российской Федерации. Сертификаты или копии сертификатов на используемые при выполнении работ материалы и оборудование должны быть представлены подрядчиком заказчику не менее чем за 2 (два) календарных дня до их использования в работах.

В нарушение вышеуказанного требования Ответчиком не было представлено ни одного документа, подтверждающего сертификацию материалов и оборудования, используемых при выполнении работ.

3. Пунктом 3.2.12 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика обеспечить Заказчику возможность контроля и надзора за ходом выполнения работ, качеством используемых материалов и оборудования, в том числе беспрепятственно допускать его представителей к любым конструктивным элементам объектов, представлять по их требованию отчеты о ходе выполнения работ. Согласно пункту 3.2.22 Контракта Подрядчик обязан вести журнал по форме КС-6, в котором отражается весь ход производства работ.

Между тем, Ответчиком не было представлено Истцу ни одного документа (график, проект производства работ, журнал по форме КС-6 не представлялись), в связи с чем, Истец был лишен возможности осуществлять надлежащий контроль и надзор за ходом и объем выполнения работ, качеством используемых материалов и оборудования.

В сложившейся ситуации заказчик имел возможность осуществлять контроль за ходом выполнения работ исключительно посредством выходов на объект и проведения визуальных осмотров, что подтверждается многочисленными актами от 01.11.2016; 07 11.2016; 09.11-2016; 10.11.2016; 12.11.2016; 18.11.2016; 23.11.2016; 30.11.2016.

Генеральный директор и представители Подрядчика, присутствовавшие при проведении осмотров, фиксирующих нарушение условий Контракта, а также норм и правил, установленных СНиП 3.06.03.85 «Автомобильные дороги» (СП78.13330.2012 актуализированная ред.), СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения»), от подписания актов отказывались, требования Истца об устранении допущенных нарушений игнорировали.

4. Согласно пункту 3.2.13 Контракта на Подрядчика возложена обязанность по своевременному оформлению актов на скрытые работы с предварительным извещением заказчика не менее чем за 24 часа о времени освидетельствования скрытых работ.

Данное обязательство также не было исполнено Ответчиком. С момента заключения Контракта до момента его расторжения заказчику ни разу не извещался Ответчиком о назначении даты и времени освидетельствования скрытых работ. Ни одного акта на скрытые работы Заказчику представлено не было.

5. Пунктом 3.2.15 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика сдать результат выполненных работ Заказчику и передать при этом всю документацию относящуюся к выполненным работам (акты на скрытые работы, сертификаты).

В нарушение данного пункта никакая документация, вплоть до даты вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Истцу не поступала. Письма и уведомления от Ответчика в адрес Истца начали поступать после расторжения Контракта.

6. Согласно пункту 3.2.16 Контракта Подрядчик обязан предъявить Заказчику выполненные работы на предмет определения их качества и объемов. Одновременно Подрядчик представляет всю определенную нормативными требованиями документацию, включая дополнительную документацию.

В нарушение пункт 3.2.16 Контракта, никакие работы Истцу не представлены, документация не представлена.

Невыполнение ООО «СтройПартнер» своих обязательств по Контракту привело к нарушению нескольких условий Контракта, предусмотренных пунктами 3.2.3; 3.2.6; 3.2.12; 3.2.13; 3.2.15; 3.2.16.

Учитывая изложенное, встречный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску в размере 32 914 руб. 00 коп. относятся на ООО "СТРОЙПАРТНЕР".

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР" в доход федерального бюджета 51 340 руб. 73 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" по встречному иску 1 991 443 руб. 62 коп. неустойки и 32 914 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт» 53 631 руб. 00 коп. расходов на проведение лабораторных исследований.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.