Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А31-2355/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2355/2020
г. Кострома
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1664870 рублей 15 копеек долга, 90313 рублей 50 копеек процентов за пользование основным долгом, 73717 рублей 70 копеек неустойки, процентов за пользование основным долгом и пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.07.2020,

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" о взыскании 1664870 рублей 15 копеек долга, 90313 рублей 50 копеек процентов за пользование основным долгом, 73717 рублей 70 копеек неустойки, процентов за пользование основным долгом и пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 25.08.2020 по 26.08.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Правления АО КБ «Модульбанк» № 20 от 10.07.2017 были утверждены Общие условия выдачи банковской гарантии, являющиеся неотъемлемой частью договора предоставления банковских гарантий.

Согласно п. 2.1 Общих условий выдачи банковской гарантии договор предоставления банковских гарантий состоит из Общих условий и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров.

Банк вправе в одностороннем порядке изменить общие условия, изменения становятся обязательными для принципала через 10 дней с даты размещения новой редакции Общих условий на официальном сайте банка (п. 2.10 Общих условий).

Приказом правления АО КБ «Модульбанк» № 32 от 15.10.2019 утверждены Правила предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк», в рамках которых банк обязуется предоставить банковскую гарантию, является договором присоединения.

20.08.2019 на основании анкеты-заявки общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" последнему истцом были направлены договор предоставления банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» с приложениями.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" электронно подписано заявление о присоединении к договору предоставления банковских гарантий АО КБ «Модульбанк».

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" о присоединении к договору предоставления банковских гарантий акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» 02.09.2019 выдало банковскую гарантию № 180083 ВБЦ-19, обеспечивающую исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" (принципал) перед Комитетом Администрации г. Яровое по культуре, спорту и молодежной политике (бенефициар) по контракту (реестровый номер закупки 0817200000317010818) в сумме, не превышающей 5096353 рубля 76 копеек.

Банковской гарантией обеспечивалось исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды), возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательство по контракту (пункт 2 гарантии).

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту бенефициар в целях получения выплаты по гарантии направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату бенефициару (пункт 6 гарантии).

Согласно пункту 15 гарантии гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 31.01.2020 включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

Согласно п. 6.3 Правил предоставления банковских гарантий в случае удовлетворения гарантом денежных требований бенефициара по гарантии принципал возмещает гаранту сумму регрессного требования в течение пяти рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, в случае не возмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств бенефициару уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере 36 % годовых.

Согласно п.п. 8.2, 83 Правил предоставления банковских гарантий при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором , принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Аналогичные условия содержались в Общих условиях выдачи банковской гарантии (п.п. 3.4, 5.2, 5.3).

Бенефициаром в соответствии с условиями банковской гарантии было предъявлено требование к гаранту от 09.12.2019 № 189 об уплате 1664870 рублей 15 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту со стороны принципала.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы было удовлетворено банком в полном объеме, что подтверждено платежным поручением № 2557 от 25.12.2019.

В связи с удовлетворением гарантом требования бенефициара 26.12.2019 гарантом принципалу было направлено регрессное требование № 69229/13 об уплате денежных средств в размере 1664870 рублей 15 копеек, а также процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Не исполнение требования истца по уплате денежных средств и начисленным процентам на основании выданной банковской гарантии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Доводы ответчика сводятся к тому, что с его стороны не допущено нарушений условий контракта с Комитетом Администрации г. Яровое по культуре, спорту и молодежной политике, в обеспечение которого выдана гарантия, он своевременно информировал заказчика о возникающих проблемах, не имел намерения уклониться от исполнения контракта, вывод о его добросовестности дан Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю; выплата по банковской гарантии является необоснованной.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 4 гарантии в требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту.

Из условий банковской гарантии также следует, что в требовании бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть указано, в чем заключается нарушение обязательств, допущенное принципалом.

К требованию должны быть приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии, в случае, если требование подписано лицом, не указанном в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара;

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- расчет суммы, включаемой в требование.

Из требования от 17.12.2019 № 2042 следует, что к нему были приложены все вышеперечисленные документы, что ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что, получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу доказательствами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование основным долгом за период с 25.12.2019 по 18.02.2020 в размере 90313 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование основным долгом, начисленных с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых.

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование основным долгом за период с 25.12.2019 по 18.02.2020 в размере 90313 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование основным долгом, начисленные с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых.

Указанные проценты не являются финансовой санкцией и подлежат взысканию по правилам об основном обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату задолженности и процентов за пользование основным долгом за период с 28.01.2020 по 18.02.2020 в общем размере 73717 рублей 70 копеек, в том числе пени, начисленные на сумму основного долга, и на сумму процентов за пользование основным долгом.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежат взысканию с ответчика пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки, начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1664570 рублей 15 копеек основного долга, 90313 рублей 50 копеек процентов за пользование основным долгом, проценты за пользование основным долгом, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 1664570 рублей 15 копеек, по ставке 36 % годовых, начиная с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга, 73717 рублей 70 копеек пени, а также пени в размере 0,2 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 1664570 рублей 15 копеек, и на сумму процентов за пользование основным долгом, составляющую на день вынесения решения 90313 рублей 50 копеек, начиная с 19.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, 31289 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

.
Судья Н.Ю. Авдеева