Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А08-180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-180/2020
г. Белгород
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Теплоэнерго" (ИНН 3128089632, ОГРН 1123128004724)

к ТСН "Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 212 252 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 13.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ТСН "Лесное" о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №1288 от 01.07.2016г. в сумме 1 640 980 руб. 98 коп. и пени в размере 157 421 руб. 00 коп.

11.02.2020 истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, просит взыскать с ответчика 1 101 799, 98 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 157 421, 00 руб. пени.

04.03.2020 истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 025 899, 98 руб. и 186 352, 16 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга не оспорил, возражал против требований о взыскании неустойки, представил контррасчет пени, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения суда, согласно которому, размер пени составляет 135 137, 30 руб.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1288, согласно п.1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в объеме и в сроки, предусмотренные договором, на объекты, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лесной, <...>.

В соответствии с п. 5.1. договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого «Потребителем» в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным им непосредственно с «Энергоснабжающей организацией» (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В разделе 6 договора стороны установили, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата по настоящему Договору производится «Потребителем» на основании счетов, выставляемых к оплате «Энергоснабжающей организацией» (п.6.4. договора).

Расчеты за потребленную тепловую энергию, которая потребляется при использовании общего имущества в многоквартирном доме, собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, согласно п.6.5 договора, производится «Потребителем», путем внесения денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

Пунктом 6.6 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию, которая потребляется при использовании жилых помещений в многоквартирном доме производится «Потребителем», посредством внесения денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации».

В силу с п.6.7 договора оплата за потребленную тепловую энергию, которая потребляется при использовании общего имущества в многоквартирном доме производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 указанный договор заключен на срок до 30 июня 2017 года и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и распространяет свое действие на отношения, возникшие до его заключения и считается продленным на гот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с 01.01.2019г. по 30.11.2019г. в размере 1 025 899, 98 руб. (с учетом уточнения).

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счетами-фактурами за спорный период и не оспорена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика 03.12.2019 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 17.12.2019. Претензии истца остались без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость не оспорил. Также ответчиком не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы, что в силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает признанием данных требований ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 025 899, 98 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 186 352, 16 руб. за период с 11.03.2019 по 10.03.2020.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1. заключенного между сторонами договора стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством ответственность.

B соответствии с п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и: (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.2. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими ранее договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При изложенных обстоятельствах суд считает расчет истца с применением 1/130 и 1300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации законным и обоснованным.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

В материалах дела в силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, отсутствуют доказательства вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействию возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным по следующим основаниям.

Истцом расчет произведен без учета позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которой, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. В связи с чем, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. То есть, истцом в расчете применяется ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды просрочки, а не ставка, действующая на дату конкретного платежа. Кроме того, начисление пени производится на весь остаток задолженности за соответствующий период, а не на сумму конкретного платежа.

Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом в расчетах применяется ставка, действующая в соответствующем периоде просрочки.

С учётом такого рода подхода и обстоятельств дела, суд считает необходимым при расчете неустойки на сумму задолженности, не погашенную на дату вынесения решения суда, применить ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на дату вынесения решения суда, то есть 6% годовых, как правильно указал ответчик.

Между тем, ответчиком ошибочно, без учета вышеизложенных положений, расчет за весь период просрочки производится, исходя не из ставки, действующей на дату конкретного платежа, а исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату решения суда.

Также истцом в ряде случаев расчет произведен без учета положений ст.193 ГК РФ, то есть не принято во внимание, что дата очередного платежа приходится на выходной день и, следовательно, днем оплаты будет первый рабочий день, тогда как истец с первого рабочего дня уже начинает расчет пени.

С учетом изложенного, расчет пени будет выглядеть следующим образом:

№ п/п

Дата платежа/

ключевая ставка

Сумма

1/300 период (кол-во дней)

Сумма пени

1/130 период (кол-во дней)

Сумма пени

Январь 2019 года

14.03.2019-12.05.2019

с 13.05.2019

1.

10.06.2019/7,75

23483,48

14.03.2019-12.05.2019/60

363,99

13.05.2019-10.06.2019/ 29

405,99

2.

23.10.2019/7

7000

14.03.2019-12.05.2019/60

98,00

13.05.2019-23.10.2019/ 164

618,15

3.

13.11.2019/6,5

31900

14.03.2019-12.05.2019/60

1323,40

13.05.2019-13.11.2019/ 185

2950,75

4.

10.12.2019/6,5

44900

13.05.2019-10.12.2019/ 212

4759,40

5.

12.12.2019/6,5

25000

13.05.2019-12.12.2019/ 214

2675,00

6.

26.12.2019/6,25

52000

14.03.2019-12.05.2019/60

3948,30

13.05.2019-26.12.2019/ 228

5700,00

7.

27.12.2019/6,25

67000

13.05.2019-27.12.2019/ 229

7376,44

8.

30.12.2019/6,25

33981

13.05.2019-30.12.2019/ 232

3790,19

9.

09.01.2019/6,25

89500

13.05.2019-09.01.2020/ 242

10412,98

10.

13.01.2020/6,25

50000

13.05.2019-13.01.2020/ 246

5913,46

11.

20.01.2020/6,25

23383,39

13.05.2019-20.01.2020/ 253

2844,23

Итого:

53 180,28

Февраль 2019 года

11.04.2019-09.06.2019

с 10.06.2019

1.

20.01.2020/6,25

17316,61

11.04.2019-09.06.2019

2791,46

10.06.2019-20.01.2020/ 225

1873,19

2.

23.01.2020/25400/6,25

25400

10.06.2019-23.01.2020/ 228

2784,23

3.

30.01.2020/6,25

132000

10.06.2019-30.01.2020/ 235

14913,46

4.

04.02.2020/6,25

48600

10.06.2019-04.02.2020/ 240

5607,69

5.

17.02.2020/6

75900

11.04.2019-09.06.2019

2524,84

10.06.2019-17.02.2019/ 253

8862,78

6.

02.03.2020/6

125000

10.06.2019-02.03.2020/ 267

15403,84

7.

Долг/6

9503,38

10.06.2019-10.03.2020/ 275

1206,19

Итого:

55 967,68

Март 2019 года

1.

Долг/6

296891,42

11.05.2019-09.07.2019/60

3562,70

10.07.2019-10.03.2020/ 245

33571,57

Итого:

37 134,27

Апрель 2019 года

1.

Долг/6

236591,42

13.06.2019-11.08.2019/60

2839,10

12.08.2019-10.03.2020/ 212

23149,56

Итого:

25 988,66

Октябрь 2019 года

1.

Долг/6

122024,53

11.11.2019-09.02.2020/60

1464,29

10.02.2020-10.03.2020/ 30

1689,57

Итого:

3 153, 86

Всего:

175 424, 75

Таким образом, общий размер пени за период с 14.03.2019 по 10.03.2020 за нарушение сроков оплаты платежей за январь 2019 года – ноябрь 2019 года составит 175 424, 75 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 175 424, 75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30984, 00 руб. Между тем, с учетом уточнения размера исковых требований, а также принимая во внимание, что ответчиком частично погашение задолженности произведено после обращения истца в арбитражный суд и принятием искового заявления к производству суда, что не является основанием для освобождения ответчика от несения расходов по оплате государственной пошлины в этой части, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 29 599, 00 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 392, 00 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 385, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ТСН"Лесное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 025 899 рублей 98 копеек основного долга, 175 424 рублей 75 копеек пени и 29 392 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 678 316 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3.Выдать ОАО "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 385 рублей 00 копеек.

4.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.