Определение от 2 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении искового заявления без движения

Дело № А04-687/2026
г. Благовещенск
03 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,


ознакомившись с исковым заявлением муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мухинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН <***> ИНН

2807006188)

о взыскании 1 816 493,04 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение "Мухинская средняя общеобразовательная школа" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (далее – ответчик) о взыскании по договору на возмещение коммунальных услуг № 1 от 12.02.2025

- задолженности в сумме 1 695 082,87 руб. за период с 22.04.2025 по 23.10.2026 и до дня удовлетворения настоящего требования;

- процентов в сумме 121 410,17 руб. за период с 22.04.2025 по 23.10.2026 и до дня удовлетворения настоящего требования.

При рассмотрении искового заявления, судом установлено, что оно подано с нарушением положений ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к иску не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) (к иску не приложена доверенность на представителя истца ФИО1 - к документам, поступившим в электронном виде не прикреплена).

Исходя из размера заявленных требований 1 816 493,04 руб., госпошлина по иску со-ставляет 79 495 руб.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому истцом были приложены:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


- письмо Управления образования администрации Шимановского муниципального округа Амурской области от 28.01.2026 о том, что на государственную пошлину из местного бюджета на 01.01.2026 денежные средства школе не выделялись;

- План финансово-хозяйственной деятельности на 2026 г. и плановый период 2027 и 2028 годов.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из содержания норм, изложенных в Налоговом кодексе РФ, следует, что единственным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Таким образом, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с исковым заявлением.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 был утверждён Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором дан ответ на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах).

Согласно указанному ответу, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности


за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Заявителем не приложено к ходатайству документов, позволяющих оценить его имущественное положение и возможность уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения. Заявителю надлежит в срок до 26.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Мухинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***> ИНН <***>) оставить без движения.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 26.02.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

При этом в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении – до 26.02.2026, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном ста-тьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предоставлении документов ссылаться на номер искового производства А04-687/2026.

Судья Н.С. Заноза