Решение от 13 октября 2024 г. по делу № А43-22738/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22738/2024

г. Нижний Новгород                                                                                              14 октября  2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 09.09.2024.

Дата изготовления решения в полном объеме 14.10.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-509), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Москва

к ответчику: ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница»  (ИНН  <***>, ОГРН   <***>), р.п. Выездное,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 



установил:

ООО «МСК-НТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/10519/2024/ТКО от 05.02.2024 задолженности за период с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 в размере 109 080 руб.05 коп., неустойки  за период с 11.03.2024 по 17.04.2024  в размере 2 178 руб.64 коп., неустойки  по дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 80 руб.00 коп., расходов по госпошлине в размере 4 338 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом завершено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «МСК-НТ» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №7 и №8 с 01.01.2019.

05.02.2024 между ООО «МСК-НТ» (региональный оператор) и ответчиком  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/10519/2024/ТКО, согласно которому региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Адрес объекта потребителя, наименование категории объекта потребителя, наименование и количество расчетных единиц, объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключение жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 2 договора).

В пункте 3 договора установлен способ складирования ТКО – в собственные евроконтейнеры, расположенные на контейнерной площадке.

Пунктами 4 и 23 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 января 2024 года, договор действует по 31.12.2024, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

По итогам месяца, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, Региональный оператор направляет Потребителю акт оказанных услуг, счет (пункт 6.1 договора).

в случае несогласия с предоставленным актом, потребитель представляет мотивированный отказ от подписания акта в течение пяти рабочих дней со дня получения акта; в случае неполучения региональным оператором в указанный в настоящем пункте срок подписанного потребителем акта, либо письменного мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, и признаются принятыми потребителем (пункт 6.2 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем, исходя количества и объема контейнеров (бункеров) для складирования твердых коммунальных отходов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 19 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору стороны согласовали объем и место накопления ТКО по адресам (с координатами) и периодичность вывоза ТКО.

Согласно расчету оказанных услуг по обращению с ТКО по договору с потребителем ООО «МСК-НТ» оказывало услуги всего на сумму 109 080 руб.05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2024 № 0Н00-004524 с требованием оплатить задолженность по спорному договору, которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Единый тариф на услугу регионального оператора устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (постановление Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами").

Учитывая изложенное, истцом ответчику начислены с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 услуги на сумму 109 080 руб.05 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг № 5067 от 29.02.2024,  № 10874 от 29.02.2024, № 15315 от 31.03.2024. Данные акты ответчиком не подписаны.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в предъявленном размере 109 080 руб.05 коп., исходя из доказанности региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании начисленной за период с 11.03.2024 по 17.04.2024  в размере 2 178 руб.64 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной с 18.04.2024  и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки – пункт 19 договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки в соответствии с условиями договора и требование о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суд счел его арифметически верными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно почтовые расходы и государственную пошлину. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В качестве документа, свидетельствующего о затрате предъявленных ко взысканию 75 рублей на отправку почтовой корреспонденции истец представил список внутренних почтовых отправлений №60 (партия 7445) от 18.06.2024, на основании которого требование о их возмещении подлежит удовлетворению в размере 80 руб.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница»  (ИНН  <***>, ОГРН   <***>), р.п. Выездное, в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Москва, задолженность за период с 01.02.2024 г. по 31.03.2024 в размере 109 080 руб.05 коп., неустойку  за период с 11.03.2024 по 17.04.2024  в размере 2 178 руб.64 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования за каждый день просрочки от суммы задолженности 109 080 руб.05 коп., начиная с 18.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 80 руб.00 коп. и 4 338 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                                  Ю.Ю. Андрюхина