Решение от 29 января 2025 г. по делу № А40-173263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173263/24-10-935
г. Москва
30 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ВПБ ПРОЕКТ" (195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 111-Н, ПОМЕЩ. 229/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №2809819 от 01.02.2024г. в размере 1 555 560 руб., процентов за период с 10.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 5 355,20 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 9 333,36 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 16,07 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВПБ ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №2809819 от 01.02.2024г. в размере 1 555 560 руб., процентов за период с 10.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 5 355,20 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 9 333,36 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 16,07 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафа за возникновение просрочки в размере 100 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024г. между ПАО "СОВКОМБАНК" (Гарант) и ООО "ВПБ ПРОЕКТ" (Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №2809819 (далее – Договор), во исполнение условий которого 05.02.2024г. Банк выдал Независимую гарантию №2809819 (далее – гарантия).

Бенефициаром по гарантии является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОРИЛЬСКО-ТАИМЫРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>).

Сумма гарантии составила 2 501 115,20 руб..

Срок действия гарантии: гарантия действует с 01.03.2024 по 25.01.2025 года включительно.

Гарантия обеспечивает обязательства Клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению между Клиентом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32110622460; предмет: «Право заключения договора на выполнение проектных и изыскательских работ по проекту: «УХГЭС. Строительство системы поверхностной (ливневой) канализации объектов Усть-Хантайской ГЭС», шифр УХГЭС-ЛК, Красноярский край, г. Снежногорск, лот № 213/21 (2766154)»), в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Пунктом 1.1.9 Договора предусмотрено, что в случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед БЕНЕФИЦИАРОМ КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 (Двадцать один) процента(ов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ БЕНЕФИЦИАРУ, со дня, следующей днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу БЕНЕФИЦИАРА, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных БЕНЕФИЦИАРУ.

Банк получил от Бенефициара Требование №НТЭЕ/11376-исх от 26.06.2024 об уплате денежных средств по гарантии на сумму 1 555 560 руб. и платежным поручением №2809819 от 09.07.2024 осуществил выплату, о чем известил принципала с предоставлением копии требования и платежного поручения посредством направления принципалу Регрессного требования №74395708 от 09.07.2024.

В связи с отсутствием добровольного возмещения со стороны Принципала, банк направил в адрес ответчика Требование (претензию) исх. №2809819 от 15.07.2024 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии с расчетом задолженности.

Согласно п. 2.4 Договора,КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ БЕНЕФИЦИАРУ не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед БЕНЕФИЦИАРОМ.

КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными (п. 2.5 Договора).

Согласно п. 1.1.8 Договора:

- За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (А).

- За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по ДОГОВОРУ, БАНК вправе взыскать с КЛИЕНТА штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей РФ (Б).

Согласно расчета истца, по состоянию на 15.07.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом по банковской гарантии составляет 1 670 264,63 руб., в том числе сумма основного долга по гарантии 1 555 560 руб., проценты за период с 10.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 5 355,20 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 9 333,36 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 16,07 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч. 1 ст. 370 ГК РФ).

Таким образом, банковская гарантия является односторонним обязательством гаранта уплатить кредитору принципала денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования, и в силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации - не зависящем от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

При этом, банковская гарантия и соглашение о предоставлении банковской гарантии являются независящими друг от друга сделками, порождающими самостоятельные обязательственные отношения между заключившими данные сделки сторонами.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска, обоснованность выплаты по банковской гарантии не оспорена, доказательств возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку факт исполнения банком обязательств по банковской гарантии подтвержден материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств добровольного возмещения гаранту произведенной по гарантии выплаты и не заявлено возражений по существу иска, суд, проверив представленный расчет, считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "ВПБ ПРОЕКТ" (195196, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, УЛ ТАЛЛИНСКАЯ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 111-Н, ПОМЕЩ. 229/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: <***>) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) задолженность по банковской гарантии №2809819 от 01.02.2024г. в размере 1 555 560 (Один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, проценты за период с 10.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 5 355 (Пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек, с дальнейшим начислением процентов по ставке 21% годовых по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 9 333,36 (Девять тысяч триста тридцать три) рубля 36 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 13.07.2024г. по 15.07.2024г. в размере 16 (Шестнадцать) рублей 07 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 703 (Двадцать девять тысяч семьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья:

А.А. Терехов