Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А41-31072/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31072/20
19 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску ООО "МЕБЕЛЬТОРГ" (ИНН <***>) к ООО "БТБ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мебельторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БизнесТревелБюро» (далее – ответчик) о суммы в размере 282 584,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 00 коп.

В судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Как указал в обоснование иска истец, на основании выставляемых ответчиком счетов, истец осуществлял оплату услуг, однако услуги оказаны не были.

15.06.2020 г. было отправлено письмо №62 от 14.05.2020 г. о возврате уплаченных средств, которое оставлено ответчиком без ответа, уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены.

В момент получения претензии ответчику должно было известно о неосновательном получении денежных средств в размере 282 584 рубля. Истец считает, что до 21.05.2020 г. ответчик должен был возвратить уплаченные истцом денежные средства.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что считает требования истца, заявленные в исковом заявлении, о взыскании суммы неосновательного обогащения незаконными и бездоказательными по следующим основаниям.

Ответчик указал, что истцу были выставлены счета на оплату: № 1417 от 21 февраля 2020 г. на сумму 268 784 рубля 00 копеек; № 1322 от 18 февраля 2020 г. на сумму 13 800 рублей 00 копеек. Итого: 282 584 рубля 00 копеек. Согласно платежному поручению № 9379 от 19.02.2020 г. на сумму 13 800 рублей 00 копеек и платежному поручению № 9954 от 21.02.2020 г. на сумму 268 784 рубля 00 копеек Истец перечислил Ответчику 282 584 руб. При этом ответчиком была сделана бронь в отеле на сумму 573 109 рублей 40 копеек, что подтверждается счетом на оплату № ХБС2004-00445 от 8 апреля 2020 г. Таким образом, перечисленную денежную сумму Ответчик направил на бронирование отеля для сотрудников Истца. При этом Истец сам отказался от поездки, а соответственно полученная оплата не подлежит возврату.

В судебном заседании представитель истца указал, что никаких действий по оказанию услуг ответчиком фактически не было произведено.

Ответчик не смог представить доказательства оказания услуг истцу на сумму, указанную в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

На основании пункта 3 статьи 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения договора возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ заказчика от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на заказчика обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания услуг при заключении договора сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора, оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных, но не исполненных услуг (действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг), свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ответчик не предоставил какого-либо подтверждения, что уплаченная истцом сумма на момент согласования оказания услуг являлась невозвратной, и не подтвердил, что он каким-либо образом уведомлял истца о невозвратности платежей.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств оказания каких-либо услуг в рамках взаимоотношений с истцом.

Приложенная ответчиком переписка не может служить доказательством отказа истца от услуг и доказательством уведомления истца о невозвратности оплаченных сумм.

Истец указал, что 13.05.2020 г. представитель ответчика подтвердил возврат денежных средств, кроме того, в июне 2020 г. представитель ответчика предложил частично возвратить оплаченные истцом денежные средства в размере 30%, подтверждая наличие задолженности.

Истцом в материалы дела представлено письмо Отеля «Сен Джеордже» ответчику, в котором Отель просит ответчика осуществить возврат денег истцу в связи с отменой бронирования.

А также из данного письма следует, что отель не получал оплаты за бронирование.

Доказательств оплаты бронирования ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика после отказа заказчика от договора имеет место незаконное сбережение денежных средств истца.

Поскольку у ответчика возникло неосновательное сбережение имущества истца, требования последнего подлежат удовлетворению.

Суд находит исковые требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом было заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В обоснование заявления истец представил Договор №1 на оказание юридических услуг, заключённый между ООО "Мебельторг" (далее – заказчик) и ФИО2 (далее – исполнитель).

В соответствии с договором, исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по составлению досудебной претензии ООО "Мебельторг" к ООО "БизнесТревелБюро" о взыскании суммы задолженности, составлению искового заявления ООО "Мебельторг" к ООО "БизнесТревелБюро" о взыскании суммы задолженности, представлению интересов заказчика в судах, выполнению иных поручений, связанных с предоставлением юридических услуг. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с договором.

Истцом в материалы дела был представлен акт сдачи-приема юридических услуг, из которого следует, что исполнителем были оказаны заказчику услуги по составлению досудебной претензии и искового заявления ООО "Мебельторг" к ООО "БизнесТревелБюро". В соответствии с условиями договора исполнитель оказал и передал, а заказчик принял и оплатил услуги исполнителя на сумму 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик не оспорил требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Данные расходы истца материалами дела подтверждены.

Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №10439 от 18.05.2020 в размере 8 652,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 106, 110167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БТБ" в пользу ООО "МЕБЕЛЬТОРГ" неосновательное обогащение в размере 282 584 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян