Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-302652/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302652/23-23-2154
03 мая 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 05 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Конкурентные закупки»

к ООО «Поставщик»

о взыскании задолженности по договору № НКЗ-12755 от 03.10.2022 в размере 80 000 руб. по оплате оказанных в соответствии с актом № 2817 от 09.10.2023 услуг, неустойки за период с 11.10.2022 по 19.12.2023 в размере 34 800 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конкурентные закупки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Поставщик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № НКЗ-12755 от 03.10.2022 в размере 80 000 руб. по оплате оказанных в соответствии с актом № 2817 от 09.10.2023 услуг, неустойки за период с 11.10.2022 по 19.12.2023 в размере 34 800 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № НКЗ-12755 от 03.10.2022, в соответствии с п. 2.1 которого, предметом договора является оказание исполнителем услуг с целью участия заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Пунктом 2.3 договора согласован объем и перечень подлежащих оказанию услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору и вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Согласно п.п. 4.2, 4.4 договора, оплата по договору составляет 90 000 руб. и подлежит перечислению заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Истец указывает на то, что им ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты № 2817 от 09.10.2023, № 2459 от 06.10.2022 на общую сумму 90 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 779, 781 ГК РФ, основанием для оплаты услуг является факт их оказания.

Истцом в материалы дела доказательства оказания ответчику услуг по договору, согласно перечню, согласованному в п 2.3 договора, не представлены.

При этом в п. 4.3 договора платежи определены как: 15 000 руб. в соответствии с п. 2.3.4, п. 2.3.5 договора, и 75 000 руб. в соответствии с п. 2.3.6, п. 2.3.1 договора.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты ответчиком не подписаны; доказательств соблюдения порядка направления актов, как он определен в п. 3.11, п. 3.12 договора, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ответчика, в силу положений ст.ст. 307, 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, отсутствует обязанность оплаты, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, акцессорное требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 720, 779, 781, 783 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин