Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А75-6138/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6138/2018
09 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, корпус 1) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, ул. Парковая, д. 30) о взыскании 4 038 034 рублей 72 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленный в январе 2018 года коммунальный ресурс по договору от 29.01.2016 № 3005 в размере 4 038 034 рублей 72 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.01.2016 № 3005, нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309,310, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07.05.2018 предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2018 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 05.06.2018 в 10 часов 05 минут (л.д. 1-4).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определение суда от 07.05.2018 направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно реестру сформированных почтовых отправлений почтовому конверту присвоен идентификатор 62801222206221.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений, опубликованном в интернет-сайте «Почта России», судебная корреспонденция получена адресатом 17.05.2018.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление, ответчик просит в иске отказать, поскольку потребителями коммунального ресурса являются жители многоквартирного дома (л.д. 118-119).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация (РСО)) и ответчиком (абонент) подписан договор от 29.01.2016 № 3005 (далее - договор, л.д. 9-48) с дополнительными соглашениями (л.д. 49-51), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом стороны установили календарный месяц (пункт 6.1. и 9.1. договора).

Согласно пункту 9.6. договора, срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

Как следует из пункта 12.1, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2016 года, действует по 31 декабря 2016 года, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами.

С целью подтверждения факта исполнения обязательств по поставке ответчику коммунального ресурса в январе 2018 года, истцом в материалы дела представлена копия акта выполненных работ, подписанный сторонами без разногласий (л.д. 74-86).

На основании указанного акта истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.01.2018 № 600 на сумму 4 038 034 рубля 72 копейки (л.д. 73).

Претензией от 19.02.2018 № 30/17/3005 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, просил оплатить в трехдневный срок с момента получения претензии (л.д. 87).

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском (л.д. 5-6).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств за указанный в иске период.

По данным истца долг ответчика за январь 2018 года составляет 4 038 034 рубля 72 копейки.

Ответчик вопреки требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга по договору (контракту) по оплате стоимости потребленной в декабре 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты как обоснованные, поскольку вопрос о признании договора недействительным (ничтожным) по указанным ответчиком основаниям, на котором истец основывает свои требования, не является ни предметом исковых требований, ни входит в предмет судебного исследования при рассмотрении настоящего спора.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 43 190 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.04.2018 № 1219 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность по договору от 29.01.2016 № 3005 в размере 4 038 034 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 190 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова