Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А43-2497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2497/2019

г. Нижний Новгород 15 апреля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года

полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-72),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 567 665 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград о взыскании 567 665 руб. долга по договору от 05.07.2018 №149/18.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск с документальным обоснованием позиции по делу не представил.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Экоград» (заказчик) иООО «Нижегородстройизыскания» (подрядчик) заключен договор от 05.07.2018 №149/18, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение инженерных изысканий на объекте: «Сеть улиц в жилой застройке (ул. Ялтинская, ул. Владимирская, ул. Западная, ул. Индустриальная, ул. Славянская, проезд Квартальный) в п. Новинки Богородского района Нижегородской области. Первый и второй этапы строительства» (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ определены в пункте 4.1 договора: начало работ – 3 рабочих дня с даты подписания договора, окончание работ – 45 рабочих дней с момента начала работ.

В силу пункта 3.2 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- сумму в размере 243 285 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

- сумму в размере 324 285 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение10 дней с момента передачи отчетной документации;

- сумму в размере 243 285 руб. заказчик перечисляет подрядчику в течение 5 банковских дней после получения положительного заключения на проектную документацию от ГАУ НО «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, но не позднее 21.10.2018.

В пункте 6.5 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял проектные работы на общую сумму 810 950 руб. на основании акта от 17.08.2018 №79, подписанного ответчиком без замечаний и возражений по объемам и качеству выполненных работ.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 567 665 руб.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 19.12.2018 №149/18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройизыскания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору 05.07.2018 №149/18 стоимостью 810 950 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом от 17.08.2018 №79, содержащих подпись заказчика, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 567 665 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 14 353 руб. 54 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград"(ИНН: 5245020451, ОГРН: 1135252001390) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания" (ИНН: 5256077330, ОГРН: 1085256002160) 567 665 рублей долга, и 14 353 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова