Определение от 11 декабря 2025 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород Дело № А39-11131/2023 12 декабря 2025 года

Судья Ионычева С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А39-11131/2023,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А39-11131/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 истек 17.09.2025.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование были поданы заявителем в Арбитражный суд Республики Мордовия нарочно 05.11.2025 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском установленных законом процессуальных сроков.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 привел доводы, что его адвокат Мальцева Л.В. ознакомилась с материалами дела лишь 29.10.2025, поскольку до этого материалы дела находились в Первом арбитражном апелляционном суде, а также существовали перебои с интернет ресурсами.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что постановление Первого арбитражного апелляционного суда и дело

№ А39-11131/2023 были получены Арбитражным судом Республики Мордовия 18.08.2025 (согласно штампу суда первой инстанции, страница 150, том № 1). В общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) опубликовано заявление от 03.09.2025 (опубликовано 23.09.2025) об ознакомление с материалами дела, исходя из которого можно сделать вывод о том, что адвокат ФИО1 Мальцева Л.В. была ознакомлена с материалами дела 05.09.2025.

Таким образом, в период с 18.08.2025 (с даты возвращения дела

№ А39-11131/2023 в суд первой инстанции) по 17.09.2025 у заявителя жалобы и его представителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы. Кроме того постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 опубликовано 19.07.2025 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что представляло возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда апелляционной инстанции, заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование названых судебных актов в установленный законом срок.

Принимая во внимание изложенное, указанная заявителем причина пропуска срока кассационного обжалования в виде невозможности ознакомиться с материалами дела не может быть признана уважительной.

Иных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А39-11131/2023.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья С.В. Ионычева