Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А40-72683/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72683/21-53-417
г. Москва
1 июня 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «РИВ-ТРАНС» (460961, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГ ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 9, КАБИНЕТ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>)

общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАЛОВАЯ, ДОМ 26, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 10Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» (123100, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 14, СТР 1, ЭТ 14 ПОМ 512, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 279 957,41 руб. по договору от 09.02.2018 № Бктн-0218/8953

о взыскании 302 152,47 руб. по договору от 23.08.2019 № Акфтн-0819/12198

всего 582 109 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца ООО «ТЭК «РИВ-ТРАНС» – ФИО2 (дов-ть от 02.03.2021)

от истца ООО «ПЗЛ» – ФИО2 (дов-ть от 31.01.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «ТЭК «РИВ-ТРАНС», ООО «ПЗЛ», с иском к ответчику ООО «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» о взыскании первоначально 279 957,41 руб. и 302 152,47 руб. неосновательного обогащения по договорам лизинга, заключенным с ООО «ТЭК «РИВ-ТРАНС», право требования по которым предано в части ООО «ПЗЛ» по договору цессии, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет, согласно которому размер неосновательного обогащения составляет 279 957,41 руб. и 302 152,47 руб.

Истцы согласились в расчетом ответчика и уменьшили исковые требования до 279 957,41 руб. и 302 152,47 руб. неосновательного обогащения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и ООО «ТЭК «РИВ-ТРАНС» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 09.02.2018 № Бктн-0218/8953, от 23.08.2019 № Акфтн-0819/12198, предметом которых является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

Предмет лизинга передается во временное владение и пользование на срок, указанный в п. 2.1 договора, течение срока начинается с момента передачи предмета лизинга лизингополучателю.

Условия предоставления предмета лизинга, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды самоходных машин, утв. приказом лизингодателя (п. 1.3).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

В случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей по договору лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,16% за каждый день просрочки, начисленных на сумму платежей, подлежащих уплате, но не уплаченных на дату платежа (п. 8.7 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в случае просрочки исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей более чем в течение 20 дней (пп. «d» п. 11.4 общих условий договора).

В связи с наличием задолженности лизингодатель отказался от исполнения договора и изъял предметы лизинга.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

По договору цессии от 02.03.2021 № 02/12-02/2021-ДУ 35% прав требования по договору лизинга передано от лизингополучателя к ООО «ПЗЛ», в качестве встречного предоставления цессионарий оказывает юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 02.03.2021 № 02/12-02/2021, касающиеся представления интересов цедента в споре о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга.

Между сторонами отсутствует спор по финансовому результату исполнения договоров лизинга, который составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 279 957,41 руб. и 302 152,47 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Предметы лизинга реализованы 30 марта 2021 г.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «РИВ-ТРАНС», общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ», к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» о взыскании 582 109 руб. 88 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «РИВ-ТРАНС» 378 371 (триста семьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 42 коп. неосновательного обогащения, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 378 371,42 руб. за период с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» 203 738 (двести три тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 46 коп. неосновательного обогащения, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 203 738,46 руб. за период с 31.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 14 642 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ» из федерального бюджета 12 746 (двенадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.04.2021 № 21.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.