Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А27-29889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-29889/2018

«08» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «08» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «М-ОЙЛ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 18000 руб., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Силино, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово суммы штрафных санкций в связи с нарушением срока оборота цистерн по договору поставки № 113-15/Ю от 17.08.2015 в размере 18 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн на станцию приписки.

В качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «М-ОЙЛ» (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов № 113-15/Ю.

Согласно пункту 1.1 договора, Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а Покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка продукции может осуществляться железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

В силу пункта 5.2. договора, покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 (сорока восьми) часов.

Дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе «Прибытие на станцию назначения». Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление груза к перевозке». При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что покупатель принимает во внимание, что поставщик выполняет услуги, связанные с перевозкой продукции третьими лицами (экспедиторы, перевозчики), перед которыми поставщик имеет обязанности по возмещению причиненных убытков и/или выплате штрафов, в связи с чем, покупатель обязан возместить поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) поставщиком убытков и наложенных на него штрафов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 3 000 рублей за каждые сутки (в том числе неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше 10 суток, сумма неустойки составляет 10 000 рублей за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки является претензия поставщика с приложением расчета неустойки. Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями поставщика, не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить поставщика письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.

Во исполнение условий договора истцом организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом на станцию назначения «Белово» цистерной № 54069661 (ж/д накладная № ЭЯ832176).

Поставленная в адрес ООО «М-ОЙЛ» продукция была приобретена истцом у ПАО «Газпром нефть» на основании договоров поставки нефтепродуктов.

Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается товарной накладной № 02.08.08 от 08.02.2017, содержащей указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.

Являясь конечным покупателем (фактическим покупателем), общество с ограниченной ответственностью «М-ОЙЛ» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки цистерн своими грузополучателями на станциях назначения.

При принятии продукции на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожней цистерны № 54069661 на станцию приписки.

В связи со сверхнормативным использованием спорной цистерны на станции назначения ООО «ЮНИТЭК» была предъявлена претензия со стороны ПАО «Газпром нефть» № ГПН-Л-01/05/2278 от 20.03.2017 г. с требованием оплатить убытки за сверхнормативный простой в/цистерн. Сверхнормативный простой подтверждается данными Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», представленными в материалы дела. Доказательств несоответствия представленных сведений ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании сведений (повторно) из Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» ответчиком не заявлено.

ООО «ЮНИТЭК» перевыставило претензию и направило их ответчику как непосредственному покупателю продукции (претензии № 063-Ю/П от 16.05.2017 на общую сумму в размере 18 000 руб.

Требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по существу требований, суд исходил из следующего.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пояснений истца следует, что, выставляя штраф в адрес ответчика, он руководствовался расчетом, аналогичным расчету своих поставщиков, то есть, уменьшив его относительно положений предусмотренных пунктом 6.5 договора. Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате и суд взыскивает их с ответчика.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-ОЙЛ», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи рублей) 00 копеек, всего взыскать 20 000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко