Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А51-28481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28481/2017
г. Владивосток
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)

к Жилищно-строительному кооперативу № 98 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 21.08.2002)

о взыскании 59 977 руб. 60 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/96Д от 01.01.20187, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива № 98 сумму в размере 59 052 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга за потребленную электроэнергию в августе 2017 в размере 58 394 руб. 22 коп. по договору энергоснабжения № 15238 от 01.12.2016, пени за период с 21.09.2017 по 30.11.2017 в размере 658 руб. 39 коп., а также пени с 01.12.2017 и по день фактической оплаты задолженности истцу в размере: с 91-го по день фактической оплаты – 1/130 ставки рефинансирования.

Определением от 29.01.2018 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

Ответчик в отзыве требования оспорил, ссылаясь, в частности, на наличие намерений у ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" произвести перерасчет по начислениям на ОДН за август 2017, проведение перерасчета в сентябре 2017, с которым ответчик не согласен, полагает, что ошибочно выставленная сумма 58 394 руб. 22 коп. на ОДН может быть зачтена в счет будущих начислений по ОДН.

Вместе с тем, 12.02.2018 ответчик прислал в материалы дела платежное поручение №6 от 09.01.2018 в доказательство погашения суммы основного долга в полном объеме.

Истец представил в материалы дела ходатайство от 06.02.2018, которое в заседании не поддержал; в ходатайстве об уточнении исковых требований, подтвердив факт оплаты основного долга, отказался от его взыскания, просит удовлетворить требования о взыскании пени на сумму 1 583 руб. 38 коп. с 21.09.2017 по 09.01.2018.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривает спор по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №15238 от 01.12.2016г., в августе 2017 произвел отпуск ответчику электрической энергии, что подтверждено актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №12866/3/03 от 31.08.2017, ведомостью показания эл. счетчиков по населению за АВГУСТ 2017г.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена своевременно, истец начислил ответчику пени, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель в полном объеме оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, истец заявил отказ от требований о взыскании основного долга на 58 394 руб. 22 коп., и его ходатайство принято судом по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Что касается неустойки за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу статьи 330 ГК РФ, она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за период с 21.09.2017 по 09.01.2018 в размере 1 583 руб. 38 коп.

При разрешении спора по существу, суд исходит из фактических обстоятельств дела, связанных, в том числе с погашением оспариваемой в отзыве суммы, что свидетельствует о признании ответчиком обоснованности требований истца в части взыскания основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом даты погашения основного долга, а также увеличения истцом размера исковых требований относительно пени.

Суд, руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 58 394 рубля 22 копейки, в связи с отказом истца от иска в данной части, и принятием отказа судом.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №98 в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени на сумму 1 583 рубля 38 копеек за период с 21.09.2017 по 09.01.2018, государственную пошлину по иску на 2 362 рубля; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.