Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А27-10024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10024/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Изотовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя:

от истца по доверенности от 22.12.2022 ФИО2,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карбо-Трейд», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания» (далее истец, ООО «ГТК») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карбо-Трейд» (далее ответчик, ООО «Карбо-Трейд») о взыскании 2 282 605 руб. задолженности по договору от 07.08.2019 № 07А-2019 об оказании услуг спецтехникой за период январь – апрель 2023 года, а также 52 413 руб. судебных расходов, из них: 34 413 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки не сообщил, отзыв по существу спора не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 между ООО «ГТК» (Исполнитель) и ООО «Карбо-Трейд» (Заказчик) заключен Договор № 07А-2019 на оказание услуг спецтехникой (далее Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказывать услуги своим Погрузчиком (далее спецтехника) своими силами (п. 1.1 Договора).

Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги на условиях, предусмотренным настоящим Договором (п. 2.2.1. Договора).

Стоимость услуг по Договору составляет 1320 руб. с НДС за 1 час работы спецтехники при продолжительности одной смены 11 часов и включает в себя расходы по дизельному топливу (п. 3.1 Договора).

Услуги Исполнителем оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком, что подтверждается Актами оказанных услуг за январь – апрель 2022 года. Заказчиком подписаны Акты оказанных услуг без разногласий, мотивированного отказа от подписания Акта не поступало, равно как и каких-либо несогласий по срокам, качеству и объему оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2. Договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг по договору Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней от даты двухстороннего подписания акта оказанных услуг.

В соответствии с Приложением № 7 от 20.03.2023 к договору № 07А-2019 согласовано, что стоимость услуг на указанном объекте по договору составляет 1350 руб. в том числе НДС за час работы спецтехники при продолжительности одной смены 11 часов и не включает в себя расходы по дизельному топливу (л.д. 24).

Вместе с тем, Заказчиком оказанные услуги оплачены не полностью, сумма задолженности за оказанные услуги составляет 2 282 605 руб.

Факт наличия задолженности признавался Ответчиком, о чем свидетельствуют Акт сверки за период с 01.01.2023 по 23.05.2023 (л.д. 9).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.05.2023 № 5, которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику на общую сумму 4 317 405 руб.

Ответчик оплатил задолженность частично (л.д. 98-102).

Обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 282 605 руб. ответчиком не представлено.

Также, ответчиком не представлено возражений против заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору от 07.08.2019 № 07А-2019 в размере 2 282 605 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены к возмещению ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., в подтверждение которых представлены: Соглашение об оказании юридической помощи от 03.05.2023 № 0305, заключенного с коллегией адвокатов «Альфа Бизнес Консалтинг» Кемеровской области-Кузбасса (Исполнитель); акт выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг от 03.05.2023; квитанция от 25.05.2023 серия АП № 080617 о внесении денежных средств Заказчиком в размере 18 000 руб. (л.д. 103-105).

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов.

Суд признает факт оказания истцу юридических услуг и сумму понесенных ООО «ГТК» судебных расходов по их оплате доказанным (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Оценив объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения и категорию сложности дела, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. является разумным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбо-Трейд»

(ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнотранспортная компания» (ОГРН <***>) 2 282 605 руб. задолженности по договору от 07.08.2019 № 07А-2019, 34 413 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Изотова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 5:30:00

Кому выдана Изотова Елена Владимировна