Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-147979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147979/20-121-774
г. Москва
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксеновой при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУ «Мосгоргеотрест» (125040, Москва город, проспект Ленинградский, дом 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>)

к АО "Специализированный застройщик ТПУ "Лесопарковая" (125371, <...>, эт 11 пом I ком 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>),

о взыскании 2 472 421,20 руб. задолженности, 18 357,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (по дов. от 04.09.2018 № 131, паспорт), от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Мосгоргеотрест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Специализированный застройщик ТПУ «Лесопарковая» задолженности по Договору № 3/1316Д-20 от 13.02.2020 в размере 2 472 421 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 18.08.2020 в размере 18 357 руб. 40 коп.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 2 472 421 руб. 20 коп.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что после подачи иска, ответчик платежным поручением от 13.08.2020 № 227 произвел оплату основного долга по Договору № 3/1316Д-20 от 13.02.2020 в полном объеме в размере 2 472 421 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований поддержал, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие также не заявил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Возражений, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу, от сторон не поступало.

В порядке ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", ввиду достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по существу.

Рассмотрев ходатайство ГБУ «Мосгоргеотрест» о частичном отказе от заявленных исковых требований в части основного долга в размере 2 472 421 руб. 20 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием частичного отказа от заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Мосгоргеотрест» и АО «ТПУ «Лесопарковая» был заключен договор № 3/1316Д-20 от 13.02.2020, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работу: создание трехмерной цифровой модели рельефа в М 1:500 и объектов подземных инженерных коммуникаций Ml:500 и её цифрового описания по объекту: Земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005010:1002 с адресным ориентиром: <...>, корп.1; вл.95, вл. 95, стр. 1-3, 5, 7, 9;, корп.2-6;, вл.97; земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005010:30 с адресным ориентиром: <...>

вл. 93; земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005010:18 с адресным ориентиром: г.Москва, Волоколамское шоссе, вл. 97 на участке по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, вл. 93, вл.95, вл.97; а ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам оказания услуг применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение Договора № MVNO-07-17 от 02.10.2017 истцом надлежащим образом выполнены работы (оказаны услуги) что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.05.2020 на сумму 2 472 421 руб. 20 ком.

В связи с вышеизложенным, а также оплатой ответчиком основного долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 18.08.2020 в размере 18 357 руб. 40 коп., согласно представленному в материалы дела расчету, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 18.08.2020 произведен с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также суммы задолженности, подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 18 357 руб. 40 коп.

При указанных обстоятельства заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 110, 123, 137, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-147979/20-121-774 в части взыскания с Акционерного общества "Специализированный застройщик Транспортно- пересадочный узел "Лесопарковая" в пользу Государственного бюджетного

учреждения города Москвы «Московский городской трест геолого-геодезических и картографических работ» суммы основного долга в размере 2 472 421,20 руб., – прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел "Лесопарковая" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский городской трест геолого- геодезических и картографических работ» проценты в размере 18 357 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 454 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2019 8:20:00

Кому выдана Аксенова Екатерина Александровна