Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А77-69/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-69/2017
06 октября 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество "Чеченэнерго", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

ответчик: Товарищество собственников жилья «Ромашка-85» (ТСЖ «Ромашка-85»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364906, ЧР, <...>,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 председатель, ФИО2 по доверенности,



установил:

акционерное общество "Чеченэнерго" (далее - АО "Чеченэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ромашка-85" (далее - ТСЖ "Ромашка-85", ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в августе -ноябре 2015года на общедомовые нужды, в сумме 71 033,64 руб., пени 9 555,18 руб.(л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.02.2017 исковое заявление принято к производству судьей Бачаевым А.А-А.

Распоряжением председателя Арбитражного суда ЧР от 31.05.2017г. №214/7 настоящее дело передано на рассмотрение судьи Межидова Л.С., которое принято к производству 07.06.2017г.

В судебном заседании 2 октября 2017г. представитель заявителя не явился, в ранних судебных заседаниях иск требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, ТСЖ "Ромашка-85", полагает, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной истцом в многоквартирный дом, у него отсутствует, поскольку истец как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку энергоресурса непосредственно пользователям помещений в доме, самостоятельно производит начисление платы собственникам данного дома за электрическую энергию, потребленную непосредственно в помещении пользователя и используемую на общедомовые нужды; получает платежи непосредственно от собственников помещений.

Дело рассмотрено в порядке ст.123,156 АПК РФ в отсутствии лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

ТСЖ «Ромашка-85» подала встречное исковое заявление в котором просит признать договор энергоснабжения №60151005059 от 08.05.2015г., заключенный с АО «Чеченэнерго» недействительным, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Ромашка -85» осуществляет функции по управлению жилым многоквартирным домом № 141/4 по ул. ФИО3, г. Грозный Чеченской Республики, АО «Чеченэнерго» поставляет на спорный объект электроэнергию.

Между истцом и ТСЖ «Ромашка-85» имеется договор энергоснабжения от 08.05.2015 №60151005059.

За период август -ноябрь 2015 года, АО «Чеченэнерго» предъявило ТСЖ «Ромашка -85»» к оплате 71 033,64 руб., за потребленный коммунальный ресурс для общедомовых нужд (счета-фактуры, акты приема- передачи электрической энергии, том 1 л.д. 14-20 подписанные сторонами договора), которые последним не оплачены и пени 9 555,18 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору.

Согласно расчету истца задолженность ТСЖ «Ромашка-85» перед АО «Чеченэнерго» составила 71 033,64 руб.

Направленное 31.01.2017 истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 41 с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Чеченэнерго» подлежат удовлетворению а встречные исковые требования ТСЖ «Ромашка-85» оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки АО «Чеченэнерго» электроэнергии на объект ТСЖ «Ромашка-85» за спорный период доказан надлежащими доказательствами (том 1 л.д. 14-20) (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ТСЖ «Ромашка-85» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом. Доказательства оплаты долга 71 033,64 руб. в материалы дела не представлены.

ТСЖ «Ромашка-85» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Чеченэнерго», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354. Согласно пункту 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 внесены изменения в Правила № 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 (в редакции, действующей в период с 01.07.2016 по 31.12.2016) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Правила № 124 дополнены пунктом 21(1), согласно которому при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: 6 Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, ТСЖ «Ромашка-85» обязано оплатить весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объема электроэнергии, оплаченной ему непосредственными потребителями.

В рассматриваемой ситуации МКД 141/4 по ул. ФИО3 оснащен общедомовым прибором учета. Сторонами не оспаривается факт определения количества поступления энергии в соответствии с показаниями счетчика.

АО «Чеченэнерго» производит начисление собственникам помещений в МКД стоимость потребленной электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды (по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления).

Разница между электропотреблением всего дома по показаниям ОДПУ за расчетный месяц и индивидуальным потреблением граждан распределяется между гражданами пропорционально площадям их помещений, счета на оплату объема электропотребления на общедомовые нужды также предъявляет АО «Чеченэнерго».

Между тем в августе-ноябре 2015 года разница между объемом электропотребления всего МКД и объемом электропотребления на индивидуальные нужды превысила объем электропотребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из соответствующего норматива.

При этом решение о распределении всего объема электропотребления на общедомовые нужды между собственниками помещений не принималось, что подтверждено представителем ТСЖ «Ромашка-85» в судебном заседании.

Указанные обстоятельства лишили истца возможности распределить между собственниками помещений в МКД весь объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в спорные месяцы. В связи с чем в исковой период АО «Чеченэнерго» правомерно предъявило к оплате ТСЖ «Ромашка-85» объем электропотребления на общедомовые нужды, в части превышающей объем электропотребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из соответствующего норматива потребления.

Расчет объема электропотребления, предъявленного к оплате ответчику, представлен в дело.

Также истцом представлены сведения об индивидуальном электропотреблении собственников помещений в МКД за спорные периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правомерным с учетом вышеизложенных норм права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ТСЖ «Ромашка-85» 71 033,64 долга являются законными и обоснованными в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком обратное не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, АО «Чеченэнерго» просит взыскать с ТСЖ «Ромашка-85» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 9 555,18 руб.

В соответствии с п.9.1 договора энергоснабжения от 08.05.2015 №60151005059, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что товариществом основной долг не оплачен, суд считает требование АО «Чеченэнерго» о взыскании неустойки в размере 9 55,18 руб. подлежащим удовлетворению, контррасчёт по неустойке ТСЖ не представлен.

15.08.2017г. ТСЖ «Ромашка-85» подала встречное исковое заявление в котором просит признать договор энергоснабжения №60151005059 от 08.05.2015г., заключенный с АО «Чеченэнерго» недействительным, считая, что договор противоречит основам отношений по ресурсоснабжению, так как исполнитель коммунальных услуг сам получает плату от собственников жилья. Заявитель считает, что указанное обстоятельство в п.2.3.5 договора , что собственники оплачивают коммунальные услуги напрямую исполнителю, противоречит п.п.6.2 и 6.3 ст.156 ЖК РФ, постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 №253 и постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Кроме этого, товарищество считает, что недействительность договора №60151005059 от 08.05.2015г.обусловлена тем фактом, что стороны не намеривались его исполнить, приводя в качестве доказательства, того, что ресурсоснабжающая организация осуществляла самостоятельное предоставление коммунального ресурса, начисление и сбор за электроэнергию и при этом заключала самостоятельные договора с жильцами многоквартирного дома. Указанные обстоятельства, по мнению представителя товарищества, свидетельствуют о том, что стороны не имели намерения создать соответствующие последствия путём заключения договора, в связи с чем просит признать договор №60151005059 от 08.05.2015г. недействительным.

Согласно действующего гражданского законодательства, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ), качестве энергии (ст. 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (ст. 543 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении договора энергоснабжения стороны пришли к соглашению: предмет договора согласован в п. 1 договора энергоснабжения; условие о количестве электроэнергии согласовано в п. 3 договора энергоснабжения; условие о качестве энергии, условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования установлены согласовано в п. 2 договора энергоснабжения.

При заключении договора энергоснабжения сторонами по всем существенным условиям для данного вида договоров было достигнуто соглашение.

Кроме этого, согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Договор энергоснабжения не противоречит действовавшему законодательству, АО «Чеченэнерго» имел право продавать электроэнергию истцу, собственникам МКД и добросовестно исполнял свои обязательства по поставке электроэнергии, в связи с чем, отсутствуют основания для признания договора энергоснабжения недействительным.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения встречного иска и признания договора энергоснабжения №60151005059 от 08.05.2015г. недействительной сделкой и не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 850 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ромашка-85», /ОГРН <***> ИНН <***>/ в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ основной долг в размере 71 033,64 руб., неустойка (пеня) 9 555,18 руб.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ромашка-85», /ОГРН <***> ИНН <***>/ в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.



Судья Межидов Л.С.