Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А32-30424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-30424/2022

Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 14.04.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191167, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТ. А) в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» (603105, <...>)

к ГБУЗ «Городская больница города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352931, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, АРМАВИР ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 2)

о взыскании 2 601 805,02 руб. долга, а также 36 009 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании 243 493,84 рублей задолженности по договору, 2 358 311,18 рублей неосновательного обогащения, а также 36 009 рублей расходов по уплате госпошлины.

Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.121-124 АПК РФ. Ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела детализации услуги за спорный период и сертификат соответствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» и ГБУЗ "Городская больница г. Армавира" Министерства здравоохранения Краснодарского края заключен государственный контракт № 10034761.21 от 28.12.2020 (срок действия контракта - с 01.01.2021 по 31.12.2021, цена контракта - 360 000,00 рублей), а также контракт № 10034761 от 01.11.2021 (срок действия контракта - с 01.11.2021 по 31.12.2021, цена контракта - 1 000 000,00 рублей).

За период с января 2021г. по декабрь 2021г. ПАО «Ростелеком» оказало ГБУЗ "Городская больница г. Армавира" услуги на общую сумму 3 681 848,60 руб. с НДС.

07.04.2022 ГБУЗ "Городская больница г. Армавира" оплатил оказанные услуги за период 11-12.2021 в сумме 963 537,42 рублей (по контракту № 10034761 от 01.11.2021, оплата согласно выставленным счетам), а также 116 506,16 рублей по счету за февраль 2021г. (по контракту № 10034761.21 от 28.12.2020).

Таким образом, по государственному контракту № 10034761.21 от 28.12.2020 не оплачены оказанные услуги на сумму 243 493,84 рублей за период январь, март 2021г. (360000,00-116506,16).

В результате неоплаты оказанных услуг на стороне ГБУЗ "Городская больница г. Армавира" Министерства здравоохранения Краснодарского края возникла задолженность в размере 2 358 311,18 рублей за период март-октябрь 2021г.

Таким образом, общий размер задолженности по контрактам составляет 2 601 805,02 руб.

В адрес ответчика 06.05.2022 направлена претензия от 04.05.2022 № 5-23-052022-0021223 с приложением платежно-расчетных документов для оплаты задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о срочной и чрезвычайной необходимостью предоставления услуг вне контракта, ни нормы, в силу которых он был не вправе отказаться от оказания услуг. Вместе с тем по данным ТМТ Консалтинг в 2021 году Ростелеком занимал только 28% от общего рынка виртуальных АТС, в связи с чем, истец не является монополистом на рынке в данном секторе услуг. Ответчик ссылается на отсутствие доказательств предоставления услуг в спорный период и отсутствия оснований для возникновения на стороне ответчика задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи").

Согласно пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 названных Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Рассмотрев довод ответчика об отсутствии доказательств предоставления услуг в спорный период и отсутствия оснований для возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд не нашел подтверждений, поскольку данное утверждение противоречит имеющимся в материалах судебного дела документам (счетов, счетов-фактур, актов об оказанных услугах, актов сверок), которые подтверждают объем оказанных истцом услуг, и потребление ответчиком оказанных услуг.

Кроме того, как следует из гарантийного письма, ГБУЗ «Городская больница города Армавира» гарантировало оплату по договорам № 10034761 от 01.11.2021 и № 10034761 от 28.12.2020, тем самым подтверждая оказание услуг в спорный период.

Ответчик не просил прекратить оказание услуг и расторгнуть вышеуказанные договоры в случае превышения лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных договорами и доказательств обратного не предоставил.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

В материалах дела содержатся представленные истцом детализации (расшифровки) соединений, полученные с помощью автоматизированной системой расчетов за услуги связи, которые подтверждают объем оказанных услуг, счета-фактуры за спорный период.

Статьей 51 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Пунктом 4 ст.51 установлено, что при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке; заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта оказания заказчику услуг.

В связи с чем, несмотря на образовавшуюся задолженность, ПАО «Ростелеком» продолжало оказывать ответчику услуги Виртуальной АТС.

ПАО «Ростелеком» являлось добросовестным исполнителем своих обязательств и оказывало ответчику услуги качественно и в полном объеме.

До настоящего времени оплата оказанных услуг за спорный период ответчиком не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

На момент рассмотрения дела обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание отсутствие у истца в силу прямого указания закона возможности прекратить оказание услуг связи контрагенту ввиду особого статуса ответчика, на ответчике лежит обязанность оплачивать фактически оказанные ему услуги связи вне зависимости от наличия заключенного в установленном порядке государственного контракта.

Факт оказания данных услуг подтвержден материалами дела.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования в размере 2 601 805,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А59-1036/2019 и Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2022 по делу № А28-11976/2021.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 36 009 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 352931, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, АРМАВИР ГОРОД, ЭНГЕЛЬСА УЛИЦА, ДОМ 2) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191167, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТ. А) в лице филиала ОЦО ПАО «Ростелеком» (603105, <...>) 2 601 805,02 руб. долга, а также 36 009 руб. расходов по уплате госпошлины,

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина