Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А60-13435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13435/2019
21 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО"АРКАИМ" (ИНН 0266027699, ОГРН 1060266011244) к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ (ОГРН 1086671005838), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284) о взыскании 63746,28 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.05.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 14.05.2019 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО"АРКАИМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ (ОГРН <***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ОГРН <***>) о взыскании 63746,28 руб. долга за оказанные коммунальные услуги за 2018 год.

От ответчика ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что учреждение не может являться ответчиком по настоящему делу в виду того, что не является правообладателем спорных нежилых помещений.

От Министерства обороны РФ поступил отзыв на иск, в котором поддержало доводы ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны РФ, полагая, что истцом не доказано наличие зарегистрированного права у основного ответчика в отношении сорных объектов в заявленный период, следовательно, требования к субсидиарному ответчику так же необоснованы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

в обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество две квартиры (жилые помещения) в жилом доме № 18 по улице Бекетова - №№ 59а, 73а принадлежат на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. Вышеуказанные жилые помещения с 2011 года и по настоящее время находятся в оперативном управлении у ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района», о чем свидетельствует запись в Выписке из ЕГРП.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2013 г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» была реорганизована путем присоединения к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации).

Таким образом, правопреемником ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» является ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое является самостоятельным юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается квартирами, закрепленными за организациями, реорганизованными путем присоединения к Учреждению и прекратившими свою деятельность в связи с реорганизацией, отвечает по обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами.

Согласно Решению общего собрания собственников квартир жилого дома № 18 по улице Бекетова города Салават Республики Башкортостан, управляющей организацией было выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (протокол общего собрания МКД № 1 от 18.09.2008г.).

14.05.2018 года решением единственного учредителя ООО «Дом Сервис» переименовано на ООО «Аркаим».

С 01 января по 31 декабря 2018 года ООО «Аркаим» обслуживало квартиры ответчика и вело начисление коммунальных платежей за отопление и содержание жилья.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 01.01.2019 года задолженность по оплате коммунальных услуг у ФГКУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации составляет 63 746,28 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами наличия права собственности в отношении объектов недвижимого имущества являются сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с положениями части 4 статьи 68 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним закреплено законодателем в пункте I статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 223 ГК РФ, в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с представленными истцом сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за Российской Федерацией.

Истец предъявляет требования о взыскании спорной задолженности к ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО Минобороны России» как к основному должнику, а к Министерству обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии зарегистрированного права у основного ответчика в отношении спорных объектов в указанный период.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлены сведения, подтверждающие регистрацию спорных объектов за ответчиками, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина