Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А66-14980/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14980/2020
г.Тверь
22 июня 2021 года


(Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Л. Ю. Голубевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца- ФИО2, по доверенности, от ответчика- ФИО3, по доверенности, от временного управляющего Акционерного общества «ВНИИСВ» ФИО4- ФИО5, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме «онлайн» дело по иску Акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», г. Тверь,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, временный управляющий Акционерного общества «ВНИИСВ» ФИО4, г.Москва,

о взыскании 5 334 426,29 руб., пени по дату оплаты долга (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом», г. Тверь, (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее- ответчик), о взыскании 5 334 426,29 руб., в том числе: 4 089 476,14 руб. основного долга по договору на поставку артезианской воды и оказание услуг по водоотведению от 01.01.2019 №1, 1 244 950,15 руб. договорной неустойки за период с 10.02.2019 по 06.10.2020 и с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 1 февраля 2021 года к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, временный управляющий Акционерного общества «ВНИИСВ» ФИО4, г.Москва.


В судебном заседании истец поддержал иск с учетом его уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Представитель временного управляющего Акционерного общества «ВНИИСВ» ФИО4 поддержал позицию истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено должным образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей участвующих в деле лиц, 01.01.2019 между Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» (Сторона-1) и ООО «Тверская генерация» (Сторона-2) заключен договор №1 на поставку артезианской воды и оказание услуг по водоотведению, согласно условиям которого Сторона - 1 обязуется поставлять Стороне-2 артезианскую воду технического назначения и оказывать услуги по водоотведению, а Сторона-2 обязуется принимать и оплачивать оказанные Стороной-1 услуги и поставленную артезианскую воду, в порядке и сроки, определенные условиями настоящего договора.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость поставляемой артезианской воды и оказываемых услуг: стоимость артезианской воды - 12,0 руб. за 1 м3, стоимость услуг по водоотведению: по перекачке сточных вод - 4,01 руб. за 1 м3, возмещение затрат по стокам ООО "Тверь Водоканал" - 18,03 руб. за 1 м3.

В силу пункта 3.2 цены на артезианскую воду и услуги по водоотведения могут быть изменены с изменением цены на энергоносители. Уведомление об изменении цены направляется Стороне-2 в течение 10 календарных дней после получения уведомления энергоснабжающей организации и действует с даты их введения (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.4 договора расчет за артезианскую воду и оказанные услуги производится Стороной-2 по действующим ценам на основании счетов до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.1 Сторона-1 поставляет и оказывает услуги Стороне-2 в следующих объемах; артезианскую воду - по прибору учета, объем сточных вод - по количеству поставленной артезианской воды.

В пункте 4.3 определено, что объемы поставленной артезианской воды, оказанных услуг по настоящему договору оформляются актами Стороной-1 и направляются на согласование Стороне-2. При неподписании актов в течение 5 дней акты считаются принятыми.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору Сторона-1 вправе требовать от Стороны-2 уплаты неустойки в сумме 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 8.1 сторонами согласовано, что все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 9.1).

В связи с установлением ГУ "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области тарифов 2020 год на транспортировку сточных вод (приказ от 19.12.2019 №391-нп) и на техническую воду (приказ от 31.01.2020 №7-нп) истцом ответчику были направлены уведомления от 29.01.2020 №01-11-11/285, от 12.02.2020 №01-11-11/474 об изменении цен на услуги.

Поскольку ответчик уклонился от оплаты стоимости поставленной ему истцом в период с января 2019 года по август 2020 года артезианской воды и оказанных услуг, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими договора на поставку артезианской воды и оказание услуг по водоотведению от 01.01.2019 №1.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 14 федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В рассматриваемом случае между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг по водоотведению и услуг по перекачке сточных вод. Как указывает ответчик, часть холодной воды использовалась обществом на производственные нужды: в качестве подпитки теплоносителя, который поставлялся в качестве коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению конечным потребителям. Другую часть холодной воды общество после использования на собственные коммунально-бытовые нужды сливало в виде стоков в канализационные выпуски в сети предприятия, которое отводило стоки в рамках оказания обществу услуг по водоотведению. Таким образом, значительная часть потребленной воды не сливалась в канализацию, а использовалась ответчиком в технологическом процессе подпитки теплоносителя для поставки коммунальных услуг населению. Объем водоотведения не может быть равен объему водопотребления, о чем неоднократно сообщалось истцу.

Суд, оценив указанный довод ответчика, отклоняет его, как необоснованный и документально не подтвержденный.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов.

До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Существенным условием договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, пункт 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776).

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

В данном случае расчетный способ определения количества сточных вод договором не согласован, стороны определили, что объем услуг по водоотведению определяется объемом поставленной артезианской воды (пункт 4.1).

Срок действия договора предусмотрен до 31.12.2019.

Пунктом 15 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Закона № 416-ФЗ и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

В данном случае ответчик не заявил о прекращении договора, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 01.01.2019 №1 сохранил свое действие в спорный период.

При определении объема оказанных услуг по водоотведению истец руководствовался системой расчета, указанной в договоре, что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве артезианской воды, отпущенной для водогрейной котельной ООО «Тверская генерация», и оказанных услуг по водоотведению за январь-август 2020.

Порядок расчета, при котором от количества поступившей артезианской воды вычитается количество артезианской воды, отпущенной для водогрейной котельной, спорным договором не предусмотрен.

С требованиями внести изменения в договор в части порядка определения объема стоков, подлежащих перекачке в городскую канализационную сеть, ООО «Тверская генерация» не обращалось.

Суд отклоняет также довод ООО «Тверская генерация» о необходимости использования при расчете объема оказанных услуг прибора учета ВСХНд-80, зав. № 17365730, установленного на автономном комплексе химводоподготовки.

Согласно п. 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, приборы учета отводимых сточных вод устанавливаются на канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения.

В рассматриваемом случае прибор учета не установлен на канализационном выпуске, не производит учет непосредственно сточных вод, а также не введен в эксплуатацию, технические условия на его установку ООО «Водоканал» не выдавались.

С учетом изложенного суд считает необоснованным применение показаний прибора учета ВСХНд-80 при расчете объема оказанных услуг по водоотведению.

Доказательства погашения ответчиком спорной задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 4 089 476,14 руб. основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 244 950,15 руб. договорной неустойки за период с 10.02.2019 по 06.10.2020 и с 07.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату по договору Сторона-1 вправе требовать от Стороны-2 уплаты неустойки в сумме 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 1 244 950,15 руб. договорной неустойки за период с 10.02.2019 по 06.10.2020. Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, в указанной части требование подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование о взыскании договорной неустойки с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а недостающая сумма госпошлины,- взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24 февраля 2010 года) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 22 января 2013 года) 4 089 476,14 руб. основного долга по договору по договору на поставку артезианской воды и оказание услуг по водоотведению от 01.01.2019 №1, 1 244 950,15 руб. договорной неустойки за период с 10.02.2019 по 06.10.2020 и с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 49 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24 февраля 2010 года) в доход федерального бюджета 131 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева